先说结论：
| 对比点 | E5‑2675 v3 | E5‑1650 v3 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 16 core / 32 thread | 6 core / 12 thread | 更多核心就像有更多人一起做事，能同时完成更多工作。 |
| 主频 | 基础 1.8 GHz，睿频 2.3 GHz | 基础 3.50 GHz，睿频 3.80 GHz | 每个核心跑得更快，就像每个人跑得更快。 |
| 单核得分 | 89 | 151 | 单核跑分越高，单个程序的响应速度越好——玩游戏、打开网页时更流畅。 |
| 多核得分 | 1701 | 1181 | 多核跑分越高，能同时处理的任务越多——运行多个虚拟机、后台批处理时更顺手。 |
| 三级缓存 | 40 MB | 15 MB | 大缓存帮助多线程快速拿到数据，提升整体吞吐量。 |
| TDP（功耗） | 110W | 140W | 功耗低一点，散热和电费都省一点，但这不是选购重点。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型企业服务器、Web/邮件服务、轻量级数据库 | E5‑1650 v3 |
| 大型数据库、虚拟化平台、多租户环境、批量渲染或科学计算 | E5‑2675 v3 |
两款CPU都可以插在同一块LGA 2011‑3主板上，所以硬件兼容性没问题。
根据自己的日常使用需求挑一个即可！
