E5 2690 v4 / 至强4116 对比总结

简短结论

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 核心 / 线程

• E5‑2690 v4：14 个物理核心 + 28 条线程
• 至强4116：12 个物理核心 + 24 条线程

更多核心意味着在同一时间可以完成更多独立工作。Geekbench 多核分数显示，E5‑2690 v4 在大多数负载下都比至强4116 高出约30%–40%。

2️⃣ 单核性能

• Geekbench 单核：至强4116 略快（856 vs 807）
• Geekbench‑6 单核：E5‑2690 v4 略快（1127 vs 1031）

差距不大，日常打开网页、编辑文档或玩轻度游戏，两者几乎一样。

3️⃣ 功耗与散热

• E5‑2690 v4：TDP 135 W
• 至强4116：TDP 85 W

后者省电、发热少，适合对能源消耗敏感的环境。

4️⃣ 内存与 PCIe 通道

• 最大内存：E5‑2690 v4 可达 1536 GB，至强4116 为 768 GB。
• PCIe 通道：E5‑2690 v4 有 40 条，至强4116 有 48 条。

如果你计划装很多高速 SSD 或 GPU，更多的 PCIe 通道会更方便；但大多数日常使用两者都足够。

日常使用场景拆解

小结

如果你经常需要一次跑几十个程序、做视频剪辑、或者在服务器上托管多个虚拟机，那么 Intel Xeon E5‑2690 v4 是更好的选择——它拥有更多核心、更大的缓存和更高的多核性能。

如果你主要是办公、偶尔玩游戏，或者想要更低的功耗和散热，那么 Intel Xeon Gold 4116（即至强4116） 就足够了，它在单线程上略胜一筹，同时能耗只有前者的一半左右。

两款芯片都是面向服务器/工作站的专业级产品，日常使用时差异不会太大，只是在“多任务”与“省电”之间做了取舍。