先说结论:
| 对比点 | Xeon E5‑4603 | A10‑5745M |
|---|---|---|
| 主频 | 2 GHz | 2.10 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 缓存 | 10 MB | 4 MB |
| TDP(功耗) | 95 W | 25 W |
| 内存通道 | 4路 | 2路 |
| 集成显卡 | 没有 | 有(显卡性能不错) |
单核得分相差不大(65 vs 68)。这意味着在打开一个浏览器标签页、写文档或玩单线程游戏时,两颗CPU几乎一样快——都能让系统“嗡嗡”地响应。
多核得分差距明显(Xeon 366 vs A10 272)。当你同时开启多个应用、后台下载、视频转码或运行需要多线程的专业软件时,Xeon 能利用更多线程、更大的缓存和更宽的内存总线,完成任务更快、更流畅。
Xeon 的 TDP 高达 95 W,需要专门的服务器风扇或散热方案;而 A10 的 TDP 僅 25 W,几乎可以直接装进笔记本电脑,省电又不容易发烫。
A10 搭载的是 AMD 的 Radeon HD 7000 系列显卡,足以应付高清视频播放和轻度游戏;Xeon 则没有集成显卡,需要额外的独立显卡才能显示图形。
“如果你想让电脑在多任务下依旧保持顺畅,并且不介意高功耗和更重的机箱,那就选 Xeon;如果你更注重便携、低功耗和自带显卡,那么 A10 是更好的选择。”