简短结论
如果你想让电脑在日常使用（办公、网页浏览、轻度游戏、视频剪辑等）里跑得更快、更流畅，E5‑1620 v2是更好的选择。
只有在你需要“多核并行”而且对功耗不敏感，或者预算极其有限时，才会考虑 E5‑4607。
为什么说E5‑1620 v2更适合大多数人？
| 对比点 | E5‑4607 | E5‑1620 v2 |
|---|
| 主频 | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | 72 | 132 |
| 多核跑分 | 603 | 702 |
| 制程 & 效率 | 32 nm（老旧） | 22 nm（更先进） |
| 内存速度 | DDR3‑800/1066 | DDR3‑1866 |
| 功耗 | 95 W | 130 W |
日常体验层面
-
单核性能决定“即时响应”。
- 当你打开一个程序、切换标签或玩一款不太依赖多核的游戏时，CPU只用到少数几个核心。
- 单核跑分从72飙到132，意味着E5‑1620 v2在这类操作上几乎翻倍快——页面加载更快，软件启动更迅速。
-
多核性能决定“后台工作”。
- 写文档、看视频、同时打开多个浏览器标签，甚至轻度的视频编辑，都能让更多核心一起工作。
- 多核跑分从603提升到702，虽然不是翻倍，但足以让整体系统感觉更顺滑。
-
内存与总线速度。
- DDR3‑1866比DDR3‑1066快约两倍，配合四通道布局，让数据往来更快。
- 对于需要大量缓存或高速读写的应用（比如数据库、小型服务器），这点尤为重要。
-
功耗与散热。
- 虽然E5‑1620 v2功耗高出35%，但它的制程更细，实际发热相对均衡。
- 如果你关心机箱噪音或电费，这一点可以考虑，但通常不会成为决定性因素。
哪种情况会偏向E5‑4607？
- 极低功耗需求：如果你必须把CPU放进非常小的机箱或对散热有严格限制，95 W的E5‑4607可能更友好。
- 预算极限：二手市场上，老旧CPU往往便宜很多。如果你只是做基本办公或轻度服务器工作，并且不介意稍慢一点，那就可以考虑。
- 多线程专用任务：某些专业软件（如某些科学计算或虚拟化环境）对核心数量要求很高，而单核速度影响较小。在这种极端情况下，多核心的E5‑4607也许能提供一定优势，但这类场景相对少见。
总结一句话
对于普通用户来说，E5‑1620 v2凭借更高的主频、更快的内存支持以及更优的单/多核表现，是日常使用中更值得选的CPU；只有在你真的需要更多核心、极低功耗或预算极紧时，才会考虑E5‑4607。
