先说结论:
| 指标 | E5‑4610 v3 | E5‑2640 v2 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 20 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | 66 | 84 |
| 多核跑分 | 904 | 789 |
| 主频 | 1.7 GHz | 2.00 GHz |
| 架构 | Haswell‑EP(新一代) | Ivy Bridge‑EP(旧一代) |
| 缓存 | 总计25 MB | 总计20 MB |
| 内存类型 | DDR4‑1600 | DDR3‑1600 |
E5‑4610 v3 的单核得分只有 66,而 E5‑2640 v2 是 84。换句话说,当你只打开一个应用时,后者会比前者略快一点,尤其是在老旧软件或某些游戏里。
但当你开启多任务或让同一程序利用多核心时,E5‑4610 v3 的总分 904 明显高于 789。它拥有更多核心、更大的三级缓存和更新的指令集(AVX2、FMA3 等),所以在需要并行处理大量数据时表现更好。
虽然 E5‑4610 v3 的基准频率略低,但它采用了 Haswell‑EP 架构,效率更高,支持更多现代指令。相对而言,E5‑2640 v2 虽然主频高,但技术较旧,整体吞吐量不如前者。
两颗芯片都支持四通道 ECC 内存;唯一不同的是内存类型:DDR4(E5‑4610 v3)比 DDR3(E5‑2640 v2)更节能、更未来兼容。功耗方面,E5‑4610 v3 的 TDP 为 105W,比 95W 稍高,但差距不大。
根据自己的使用习惯挑一个即可——两颗芯片都属于服务器级别,日常办公、轻度娱乐都能应付,只是重点不同。