| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3780U | R3 2300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3780U | R3 2300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3780U | R3 2300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
6
|
|
Shader
|
704
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
如果你经常需要同时打开几个程序、做视频剪辑、玩轻度游戏或想让笔记本在多任务时依旧流畅，R7 3780U是更合适的选择。
如果你主要做文档编辑、网页浏览、观看视频，偶尔也会用到一些轻量级软件，R3 2300U已经足够，而且在同样的功耗下能省一点电量。
| 维度 | R7 3780U | R3 2300U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4核8线程 | 4核4线程 | 多线程能让你同时运行多个程序而不卡顿。比如打开浏览器、Word、邮件客户端和一款小工具，R7会更顺手。 |
| 单核最高频率 | 4.00 GHz | 3.40 GHz | 单个任务（如打开一个网页或启动一个应用）跑得更快。两者差距不大，但R3略快一点。 |
| 多核性能（Cinebench / Geekbench） | 单核≈290 pts / 多核≈1580 pts / Geekbench单核≈940 / 多核≈3050 | 单核≈328 pts / 多核≈1008 pts / Geekbench单核≈727 / 多核≈2156 | 在需要大量计算的场景（视频渲染、图片处理、编译代码）里，R7能完成任务的速度几乎翻倍。 |
| 显卡（GPU） | Vega 11（11个Compute Units） | Vega 6（6个Compute Units） | 对于轻度游戏或图形编辑，Vega 11能提供更好的帧率和画面细节。 |
| 功耗相同 | 15 W | 15 W | 两者在电池续航上差别不大，主要取决于散热和使用方式。 |
| 架构更新 | Picasso (Zen+) | Raven Ridge (Zen+) | 新一代架构通常在同等频率下更省电、更高效。 |
| 使用场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 文档编辑 + 浏览网页 + 邮件 | 两者都能满足，但若你经常开启多个标签页或插件，R7会更顺畅。 |
| 视频播放 + 音乐听歌 + 简单照片查看 | 两者都很轻松，无明显差异。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译大型项目 | R7 3780U：多线程优势让渲染时间大幅下降。 |
| 玩轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | R7 3780U：Vega 11能保持更稳定的帧率。 |
| 同时运行多个后台服务（如云同步、聊天工具、远程桌面） | R7 3780U：更多线程避免卡顿。 |
两款CPU都属于同一代产品，功耗相近；区别主要体现在多线程能力和显卡实力上。所以根据你平时最常做的事情来挑选即可。
