简要结论
| 指标 | i5‑5675R | i5‑2450P |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 849 | 688 |
| 多核 Geekbench 5 | 2906 | 2132 |
| 单核 Geekbench 6 | 1157 | 614 |
| 多核 Geekbench 6 | 3632 | 1839 |
| 单核 XinBench | 146 | 113 |
| 多核 XinBench | 572 | 442 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能应付,但 *i5‑5675R* 响应更快,打开标签页时卡顿更少。 |
| 同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯) | *i5‑5675R* 多核优势明显,切换窗口更流畅。 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》、《英雄联盟》) | *i5‑5675R* 的高主频和 AVX2 能让帧数提升几帧,体验更顺滑。 |
| 做图形渲染或视频剪辑(仅靠 CPU) | 虽然两者都是四核四线程,但 *i5‑5675R* 的算力足够轻度编辑;如果需要更高负载,还是建议配备 GPU。 |
| 小型一体机或迷你机(空间有限) | *i5‑5675R* 使用 BGA 封装,尺寸小且功耗低,非常适合紧凑系统。 |
| 标准台式机(已有 LGA1155 主板) | 如果你已经有对应主板且不想改造,可以用 *i5‑2450P*;但若想升级,只需换个新主板即可选 *i5‑5675R* 或更新型号。 |
总之,从跑分和日常体验来看,i5‑5675R 在绝大多数普通使用场景下都会让你感觉“快一点、更省电”,而 i5‑2450P 则是较为落后的选择。