| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | R5 2500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | R5 2500U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | R5 2500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 3700U | R5 2500U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| CPU 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz → 4.00 GHz | 基础 2.00 GHz → 3.60 GHz | 更高的主频让程序启动更快、切换更流畅。 |
| 单核跑分（Cinebench R20） | 367 pts | 328 pts | 单核跑得快意味着打开应用、编辑文档时反应更灵敏。 |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 1515 pts | 1352 pts | 多核优势体现在同时运行多个程序或后台任务时不会卡顿。 |
| Geekbench 5 单核 | 808 pts | 672 pts | 同样说明单线程速度更好，日常操作如邮件、浏览器都更顺手。 |
| Geekbench 5 多核 | 3018 pts | 3135 pts | 两者相差不大，但整体来看 R7 在多任务时略占优。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 146 / 701 pts | 130 / 584 pts | 与前面跑分一致，单核和多核都更强。 |
| 集成显卡（Vega 10 vs Vega 8） | 更多计算单元 & 着色器 | 较少 | 在玩轻度游戏或观看高清视频时，R7 能提供更平稳的画面。 |
核心架构与制程
R7 使用更新的 “Picasso (Zen+)” 架构和更先进的 12 nm 工艺，效率更高；R5 则是旧版 “Zen (Raven Ridge)” 的 14 nm。
新一代架构在同等功耗下往往能跑得更快、更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频（轻度） | 两者都能胜任，若想稍微省电可选 R5 |
| 同时开启多个标签页、后台下载、音视频编辑等多任务 | R7 3700U 更能保持流畅 |
| 玩中等难度的 PC 游戏（例如《堡垒之夜》《原神》） | R7 3700U 的 Vega 10 能提供更好的帧率 |
| 长时间续航、极低功耗需求（如极薄笔记本） | 两者功耗相同，但如果只是偶尔开机浏览，R5 足够用 |
总而言之，两颗芯片都属于“轻薄本级”，但从整体体验来看，R7 3700U 给你更多余地去享受多任务和轻度游戏，而 R5 2500U 则是足够日常使用且略显节能。
