| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | i3 8100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | i3 8100T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | i3 8100T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
10
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务、轻度游戏或需要一点图形处理时都能跑得顺畅，
选择 AMD Ryzen 7 3700U。它拥有更多线程、更好的集成显卡，而且功耗更低，日常使用更省电。
如果你只是偶尔打开几个办公软件、浏览网页，或者用的是极低功耗的小型机箱，
Intel Core i3‑8100T 已经足够，但它的多线程能力和显卡性能都不如 Ryzen 7。
| 场景 | Ryzen 7 3700U | Intel i3‑8100T |
|---|---|---|
| 多任务/后台程序 | 有 8 个逻辑核心（4 实核 + 超线程），可以一次性跑更多程序而不会明显变慢。 | 只有 4 个物理核心，没有超线程，开启多个程序时容易吃力。 |
| 轻度游戏 / 图形工作 | 集成 AMD Radeon RX Vega 10，比 Intel 的 UHD 630 更强，能跑一些老旧或轻量级游戏。 | 集成显卡相对弱，只能玩最简单的游戏或做基本图形编辑。 |
| 日常办公 / 浏览 | 单核性能略高（例如 XinBench 单核：146 vs 132），启动程序更快。 | 单核稍逊，但差距不大，普通办公也没问题。 |
| 功耗 & 散热 | 15 W TDP，更节能，散热压力小，适合薄本或长时间待机。 | 35 W TDP，功耗翻倍，散热需求更高，适合有风扇或散热片的机箱。 |
| 内存 & 扩展 | 支持最多 32 GB DDR4‑2400；但因为是移动版，实际可用内存往往受限。 | 支持最多 64 GB DDR4‑2400，理论上可装更多内存，但在移动设备里很少见到这么大的配置。 |
想要一台轻薄笔记本、迷你主机或者掌上游戏机，让它在打开 Word、Excel、Chrome 同时还能顺畅地玩《星际争霸》之类的老游戏？那就选 Ryzen 7 3700U——它的“多核+超线程”让后台程序不再拖累前台，也不用担心电池续航太短。
如果你只打算做文档、邮件、偶尔看视频，并且想把电脑放在桌面上做个小型一体机或迷你机箱，那 i3‑8100T 就够用了。它虽然功耗高一点，但在纯办公场景下差别不大。
总结：Ryzen 7 3700U 在多任务、轻度游戏和省电方面占优；Intel i3‑8100T 则是最基本的低功耗选择。根据你每天最常做的事情来挑，就能得到最舒适的体验。
