| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3700U | i5 8259U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake-U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | i5 8259U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | i5 8259U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
10
|
48
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | AMD R7 3700U 的优势 | Intel i5‑8259U 的优势 |
|---|---|---|
| 电池续航 / 热量 | TDP 仅 15 W，散热更低，笔记本可以更薄、更省电。 | TDP 28 W，功耗更高，可能导致散热风扇噪音增大。 |
| 日常多任务 | 两者都能流畅切换浏览器、办公软件，但在大量后台进程时，i5 的单核略快一点。 | 单核得分稍高（Geekbench 6 单核 1167 vs 1020），在打开很多程序或运行大型 Office 文档时感觉更“爽”。 |
| 视频/音频编码、编译 | 多核得分相近，但 i5 在 Geekbench 6 多核（4316 vs 3115）明显领先，意味着一次性处理更多数据更快。 | 对于需要大量并行计算的工作（如渲染、压缩），i5 会让等待时间更短。 |
| 轻度游戏 / 图形工作 | 集成 Radeon RX Vega 10 在许多老旧或中等画质游戏里跑得更好，尤其是对 OpenGL 或 DirectX11 的优化。 | Intel Iris Plus 虽然拥有更多 Shader 单元，但在实际游戏中的表现往往不如 Vega，除非是专门针对 Intel GPU 优化的标题。 |
| 未来兼容性 | AMD 的 Zen+ 架构在同一代产品里已经接近成熟，后续驱动更新稳定。 | Intel 的 Coffee Lake‑U 已经是第三代移动 Core，后续更新已趋缓。 |
想要一台“随身携带”型电脑，既能上网冲浪，又偶尔玩点老游戏，还想让电池撑一天？
那就选 AMD Radeon R7 3700U。它的功耗低，散热好，轻薄机型更容易做成。
想要把电脑当作“小型工作站”，经常做视频剪辑、代码编译或者同时打开几十个标签页？
那就选 Intel Core i5‑8259U。它的单核和多核性能稍微强一些，让繁重任务跑得更快。
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求，只是在细节上各自有侧重点。根据你最常做的事情来挑，就能得到最舒适的使用体验。
