| / |
| 主要参数 | R5 1600 | i7 8700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 1600 | i7 8700T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 1600 | i7 8700T |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都够用,差别不大。 |
| 轻度游戏 / 家庭娱乐 | i7‑8700T 更快一点,尤其是单核高频让游戏更顺畅。 |
| 多任务、视频剪辑、渲染、编译 | Ryzen 5 1600 在多核负载下更占优势,能跑得更快、更省电。 |
| 小型机箱 / 一体机 / 节能需求 | i7‑8700T 的35 W功耗更低,发热少,适合散热受限的环境。 |
| 想要后期超频或升级主板 | Ryzen 5 1600 支持超频,AM4平台有更多后续升级空间。 |
单核性能
多核性能
功耗与热量
超频与平台
如果你想把电脑当成“万能工具”,经常打开很多程序、做视频剪辑或者玩需要多线程的游戏 → 把目光放在 Ryzen 5 1600。它的多核表现更好,也能在需要时通过超频再往上冲。
如果你想建一个“小巧又安静”的家庭电脑,只做日常办公、看电影、偶尔玩游戏,而且不想让风扇一直转动 → 就选 Intel Core i7‑8700T。它的单核快,让游戏和普通应用跑得更流畅,同时功耗低,散热容易控制。
两者都能满足普通使用:浏览网页、写文档、看视频,两颗CPU几乎没有区别,体验都是很顺畅的。
所以,挑哪颗CPU取决于你最关心的是“多任务效率”还是“低功耗/低噪音”。两者各有千秋,你可以根据自己的使用场景来决定。