| / |
|
|
| 主要参数 | R5 1600 | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 1600 | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 1600 | i7 8700 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 为什么 i7‑8700 更快 |
|---|---|
| 单线程任务（网页浏览、Office、轻度游戏） | - 单核最高频率：4.60 GHz vs 3.60 GHz - 每个核心的指令吞吐量（IPC）更高，能在同样的时钟下完成更多工作 |
| 多线程任务（视频编码、渲染、后期处理） | - 多核总分比 Ryzen 高约 35–40% - 更高的全核频率（4.30 GHz vs 3.40 GHz）让所有核心同时跑得更快 |
| 游戏性能 | 大多数现代游戏即使开启了多核，也仍然受单核时钟影响。i7 的高 boost 能让帧率更平稳，尤其在1080p+设置下明显可见。 |
| 超频潜力 | Ryzen 5 1600 可以手动调到更高频率，但需要合适的主板和散热；i7‑8700 固定不超频。若你愿意投入额外散热，Ryzen 的差距可以进一步缩小。 |
如果你追求最快的单线程速度和最强的多线程表现——尤其是在游戏和专业创作软件中——就选 Intel Core i7‑8700。
如果你只需要一颗“靠谱”CPU来应付日常办公、轻度娱乐，并且想在同等预算下获得更大的主板兼容性或稍微省电一点——那 AMD Ryzen 5 1600 就已经足够用了。
两颗CPU都基于14 nm工艺，功耗相似（65W），所以从能源消耗角度来看没有显著区别。最终决定取决于你最常做什么，以及你是否愿意投入额外资源进行超频。
