先说结论：
- A6 3670 在单核和多核跑分都比 Xeon E5220 高，整体性能更好。
- 对于日常电脑使用（玩游戏、办公软件、网页浏览等）——A6 3670 更合适。
- 如果你需要的是长时间稳定运行、支持 ECC 内存、或者在服务器环境里做并发处理——Xeon E5220 会更靠谱。
为什么会这样？
| 指标 | A6 3670 | Xeon E5220 |
|---|
| 单核跑分 | 60 | 85 |
| 多核跑分 | 236 | 170 |
单核跑分：决定程序启动快慢、游戏帧率以及大多数日常应用的流畅度。
多核跑分：决定同时打开很多程序或进行多线程工作时的整体吞吐量。
单核表现
- 虽然 Xeon 的单核得分略高，但它的主频只有 2.33 GHz，而 A6 的主频是 2.7 GHz。
- 在实际使用中，A6 的主频优势让它在单线程任务（比如打开浏览器、编辑文档、玩大部分游戏）上更快、更爽。
多核表现
- 两者核心数相差不大（A6 有 4 核，Xeon 有 2 核），但 A6 的多核得分更高（236 vs 170）。
- 表明即使是多任务切换或轻度视频剪辑、渲染等需要利用多个核心的场景，A6 都能保持更好的响应速度。
架构与功耗
- A6 使用的是较新的 Llano 架构，工艺更细（32 nm vs 45 nm），功耗也更低（100 W vs 65 W）。
- 对于台式机来说，这意味着更少的热量、更安静的散热方案，也让电费稍微省一点。
专业用途
- Xeon 系列专门为服务器设计，支持 ECC 内存、可扩展到更多 CPU，并且在持续高负载下更稳定。
- 如果你要做数据库、虚拟机托管或其他需要长期无误差运行的工作，Xeon 的这些特性才真正发挥价值。
用日常语言说：
-
想玩游戏或平时用电脑打字、看视频？
把钱花在 A6 3670 上，它跑得快，手感好。
-
想让电脑像小型服务器一样永远在线，或者需要用到 ECC 内存保证数据安全？
那就选 Xeon E5220。它不是最快的，但在长时间连续运算时更稳固。
-
如果你只是偶尔做点多任务（比如同时开几个标签页和一个 Office 文档），两颗芯片都能应付，但 A6 会让你感觉更顺手。
总之，从“日常使用”角度来看，A6 3670 是更自然、更快、更省电的选择；而 Xeon E5220 则是为那些对可靠性和专业功能有特殊需求的人准备的。
