先说结论：
- 如果你想要更快的日常体验（打开网页、编辑文档、轻度游戏） → A6 3670 更合适。
- 如果你更在意低功耗、少发热，或者想用更现代的主板（PCI‑E 3.0） → AMD A8 8600P 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | A6 3670 | AMD A8 8600P |
|---|
| 主频 | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| 单核跑分 | 60 | 37 |
| 多核跑分 | 236 | 148 |
| TDP（功耗） | 100 W | 15 W |
| 制造工艺 | 32 nm | 28 nm |
| PCI‑E | v2.0 /16通道 | v3.0 /8通道 |
性能（跑分）
- 单核跑分：A6 3670 比 AMD A8 8600P 高约 60%。
- 多核跑分：A6 3670 比 AMD A8 8600P 高约 60%。
这意味着在“只用一个核心”的日常操作（比如浏览网页、Office 文档）里，A6 能让系统感觉更爽、更快；在“所有核心一起工作”时（比如同时打开几个标签页、后台运行一些程序），A6 的优势也同样明显。
功耗与发热
- A6 的 TDP 是 100 W，相当于一台普通桌面电脑的散热需求。
- AMD 的 TDP 是 15 W，几乎像笔记本那样低——冷却简单、噪音小，但性能自然也会受限。
架构与兼容性
- A6 使用的是 Llano 架构，虽然老旧，但拥有较大的一级/二级缓存，帮助提升单核速度。
- AMD 使用的是 Carrizo 新架构，制造工艺更细（28 nm），但缓存略小；它还支持 PCI‑E 3.0，这对未来升级显卡或 SSD 有一定优势。
集成显卡
- A6 搭载 Radeon HD6530D。
- AMD 搭载 Radeon R6 系列，整体图形性能略优，但两者都属于入门级集成显卡，足以应付轻度游戏和高清视频播放。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 家庭办公 + 浏览网页 + 视频观看 | A6 3670（更快响应） |
| 想要低功耗、安静的工作站 | AMD A8 8600P（15 W） |
| 打算装配新主板并可能升级显卡/SSD | AMD A8 8600P（PCI‑E 3.0） |
| 对游戏要求不高，只需偶尔玩点老游戏 | 两者都可，但若想稍微快一点还是 A6 |
简单来说：如果你追求“快”，就选 A6；如果你追求“省电/安静”，就选 AMD。两颗芯片都能满足日常使用，但性能差距还是挺明显的。
