| / |
|
|
| 主要参数 | AMD A6 5345M | 赛扬2981U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
no
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | AMD A6 5345M | 赛扬2981U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3L-1333 DDR3U-1066 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | AMD A6 5345M | 赛扬2981U |
|
核心显卡
|
Radeon HD8410G
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑在多任务、网页浏览、办公软件里跑得更顺畅，或者偶尔玩点轻度游戏，
就选赛扬 2981U。 它的单核和多核跑分都比A6高，CPU 性能更稳。
如果你更在意图形表现——比如想看高清视频、玩一些老旧或低配的游戏，甚至做一点轻量级的视频剪辑，
就选AMD A6 5345M。 它自带的Radeon HD 8410G显卡比Intel内置显卡要强不少。
| 对比点 | AMD A6 5345M | Intel Celeron 2981U |
|---|---|---|
| CPU 主频 | 2.2 GHz（基础） | 1.40 GHz（基础） |
| 单核跑分 | 52 | 63 |
| 多核跑分 | 104 | 124 |
| 核心/线程 | 双核双线程 | 双核双线程 |
| 制程 & 架构 | Richland / 32 nm | Haswell / 22 nm |
| 三级缓存 | 没有 | 2 MB |
| 集成显卡 | Radeon HD 8410G（相对强） | Intel HD Graphics（一般） |
CPU 性能
虽然A6的基准频率看起来更高，但它的架构比较老，缺少缓存，导致实际运算速度不如Celeron。跑分显示，Celeron 在单核和多核场景下都领先大约10–20%。这意味着在打开多个程序、浏览网页或运行需要CPU 的应用时，Celeron 会更快、更省电。
图形性能
A6 搭载的是 Radeon HD 8410G，这是一块比 Intel 内置显卡更好的“小显卡”。如果你想玩《星际争霸》之类的老游戏，或者只是想流畅播放1080p 视频，A6 的显卡会给你更好的体验。Celeron 的 Intel HD Graphics 则更适合纯粹的办公和网页浏览。
功耗与散热
两者功耗都很低（17W vs 15W），但因为 Celeron 的制程更先进，它在同等负载下往往能保持更低温度，更适合超薄笔记本。
可升级性
A6 使用的是可插拔的 Socket FP2 接口，如果你以后想换个更快的 CPU，可以考虑升级；而 Celeron 是 BGA 封装，一旦买了就没法改。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、多标签浏览、轻度影音播放 | Intel Celeron 2981U |
| 想玩点轻度游戏、做简单视频剪辑、需要更好的图形渲染 | AMD A6 5345M |
| 超薄轻便型笔记本（追求极致续航） | Intel Celeron 2981U（因制程更先进） |
| 想保留升级余地（后期可能换更好 CPU） | AMD A6 5345M |
总结一句话：如果你把电脑当作“随手一用”的工具，想让它在多任务中保持流畅，就选赛扬；如果你偶尔想玩点小游戏或看高清视频，并且不介意稍微慢一点的 CPU，那就选AMD。两款都是2013年的低端移动芯片，功能上已经足够满足日常需求，但不适合重度游戏或专业内容创作。
