AMD A6 6400B / i5 4260U 对比总结

先说结论：

• i5‑4260U 更适合需要轻薄、长续航和多任务的用户（如学生、商务人士）。
• AMD A6‑6400B 更适合固定在桌面、对功耗没那么敏感的用户（如家庭办公或小型工作站）。

为什么这么说？

性能对比

• 单核跑分：i5 的单核得分略高（103 对比 92），这意味着在只用一个核心时，i5 在日常响应和轻量级游戏里会更快。
• 多核跑分：i5 的多核得分也更高（239 对比 184），加上它支持四个线程，真正的多任务处理（比如同时打开浏览器、邮件和办公软件）会更流畅。
• 主频：虽然 AMD 的基准主频高达 3.9 GHz，但它只有两个核心，没有超线程；而 i5 虽然基准主频低，但通过四个线程可以在多任务时获得更好的整体吞吐量。

功耗与使用场景

• AMD A6‑6400B 的 TDP 是 65 W，属于典型台式机功耗。若你把它装进一台普通桌面机，散热和电源都不是问题，而且可以让你在家里享受更高一点的原始算力。
• i5‑4260U 的 TDP 像是笔记本那样低，仅仅 15 W。它专门为轻薄本设计，既能保持不错的性能，又能让电池续航更久，适合随身携带。

多任务与日常体验

• i5 有四条线程，打开多个标签页、后台下载文件或运行轻量级视频编辑时会明显比两线程的 AMD 更顺滑。
• 如果你只是偶尔打开几个程序、浏览网页或写文档，两者差距不大，但如果你想要更“爽快”的体验，i5 会更靠谱。

图形方面

• 两者都有集成显卡；AMD 用的是 Radeon HD8470D，Intel 用的是 HD Graphics 5000。两者在日常图形需求（看视频、轻度游戏）上基本相当，只是具体游戏兼容性可能略有差异。

小结

• 想要轻薄、长续航、并且经常多任务？ → 选择 i5‑4260U。
• 想要固定在桌面、对功耗无所谓、稍微追求一点点原始算力？ → 选择 AMD A6‑6400B。

这样就能根据自己的使用习惯快速决定哪颗芯片更适合你了。