先说结论：
- **如果你想要更快、更流畅的日常体验（打开网页、看视频、玩轻量级游戏），就选 AMD Sempron 64 1640B。
- **如果你更在意省电、低热量或需要DDR3内存（比如超薄笔记本或迷你机），就选 AMD Sempron II 170U。
为什么会这样？
| 对比点 | Sempron II 170U | Sempron 64 1640B |
|---|
| 主频 | 2 GHz | 2.7 GHz（快约30%） |
| 单核跑分 | 53 | 68（明显更高） |
| TDP（功耗） | 20 W | 45 W（几乎翻倍） |
| 内存支持 | DDR2 + DDR3 | DDR2 |
| 制造工艺 | 45 nm | 65 nm（老旧但能耗更高） |
性能
- 两颗CPU都是单核，核心数相同，但后者主频更高，L2缓存也更大（1 MB vs 0.5 MB）。这意味着在打开多个标签页、运行后台程序或玩轻度游戏时，1640B 会显得更“爽”——页面加载更快，系统响应更及时。
- XinBench 的单核和多核得分都一样，说明它们在单个核心工作时的表现差异最明显。对普通用户来说，这正是我们关心的“日常响应速度”。
能耗与散热
- 170U 的TDP只有20W，相比之下 1640B 的45W 几乎是两倍。
- 在笔记本或小型机箱里，低功耗意味着：
- 电池续航更长；
- 散热器可以更小、更安静；
- 整体温度不易升高，使用起来更舒适。
内存兼容性
- 170U 支持 DDR3，这是一种更新、更快的内存标准。若你打算升级到DDR3内存，或者已经有DDR3主板，它会更容易匹配。
- 1640B 则只能用 DDR2，虽然速度慢一点，但在旧硬件上仍然可用。
实际使用场景
-
轻薄本 / 超小型机
- 更注重省电和低热量 → 选择 Sempron II 170U。
- 如果你不介意稍微多消耗一点电，可以换成 Sempron 64 1640B 获得更好的响应。
-
家用入门主机 / 上网本
- 想让电脑在多任务时不卡顿 → Sempron 64 1640B 更合适。
- 若预算有限且不需要太多并行处理，Sempron II 170U 已足够完成浏览、文档编辑、视频播放等基本任务。
-
DIY迷你主机 / 嵌入式项目
- 对功耗极端敏感 → Sempron II 170U。
- 若对性能要求略高，可考虑 Sempron 64 1640B。
小结
- 性能优先？ → Sempron 64 1640B（主频高、跑分高）。
- 省电/低热优先？ → Sempron II 170U（TDP低、支持DDR3）。
两颗CPU都属于早期低端产品，如果你想要真正流畅的现代软件体验，建议考虑更新一代的处理器。但在已有硬件基础上，只要根据自己的用法偏好挑选上述两款之一，就能得到满意的日常体验。
