先说结论:
| 指标 | 速龙 II X3 420 | 赛扬 7305 L |
|---|---|---|
| 主频 | 2.8 GHz(单核) | 1.0 GHz(单核) |
| 核心/线程 | 3 / 3 | 5 / 6 |
| 架构 & 工艺 | “Rana” / 45 nm | Alder Lake / 10 nm |
| 缓存 | 无 L3,1.5 MB L2 | 8 MB L3 + 3.25 MB L2 |
| TDP | 95 W | 15 W |
| 接口 | Socket AM3/AM2+ | BGA 1744(板载) |
速龙的单核得分(74)比赛扬高(44)。这意味着在只用一个核心时,速龙在打开程序、网页加载等“即时感知”上会稍快一些。
两者的多核得分几乎一样(215 vs 218),虽然赛扬有更多核心,但它采用的是更先进的Alder Lake设计,效率更高。换句话说,赛扬在真正需要并行处理(比如同时运行几个应用、后台下载等)时,表现跟速龙差不多,却消耗少得多的电。
赛扬拥有8 MB L3缓存,这在同等核心数下能显著提升多任务和大型软件的流畅度。速龙缺乏L3缓存,虽然单核快,但在复杂任务中容易被瓶颈限制。
两颗CPU都能满足日常办公和轻度娱乐需求,只是前者更像“老牌硬汉”,后者则是“节能精灵”。根据自己的设备类型和对功耗/散热的关注点来挑选即可。