| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8500T | E3 1225 v6 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby-Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
73 W
|
| 内存参数 | i5 8500T | E3 1225 v6 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8500T | E3 1225 v6 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑8500T | E3‑1225 v6 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 924 | 946 | 两者都能顺畅完成文字编辑、网页浏览、视频播放等单线程任务；E3略快一点，但差距很小。 |
| 单核 Geekbench 6 | 1 167 | 1 340 | 在需要快速响应的现代应用（比如某些游戏或即时通讯）里，E3稍微领先，但对普通用户几乎感觉不到。 |
| 多核 Geekbench 6 | 3 974 | 3 934 | 多任务同时运行（打开多个标签页、后台下载、同时编辑文档）时，i5 的表现更好，系统更流畅。 |
| XinBench 单核 | 148 | 158 | 同样是单线程，差距不大；两者都能让你快速启动程序。 |
| XinBench 多核 | 751 | 584 | 当所有核心一起工作（例如同时打开几个大型软件或进行批量文件转换）时，i5 的优势明显。 |
| 功耗（TDP） | 35 W | 73 W | i5 的功耗只有一半左右，散热更少，噪音也更低，适合小机箱或无风扇的一体机。 |
| 核心/线程数 | 6 / 6 | 4 / 4 | 更多核心意味着在多任务环境下能保持更好的响应速度。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics P630 | 两者都不是专门玩游戏的显卡，但在观看高清视频或偶尔玩轻度游戏时都足够。 |
办公室/学生电脑
家庭娱乐/轻度游戏
小型一体机或迷你主机
多任务重负载（如同时运行 IDE + 浏览器 + 虚拟机）
总之，从普通用户的角度来看，两颗芯片都能胜任日常任务，但 i5‑8500T 在多核性能和功耗方面更具优势，更符合家用或轻度办公的需求。
