特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 148
AMD FX 9370
72% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 766
AMD FX 9370
111% 856
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 384
AMD FX 9370
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4670 / FX 9370 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你平时玩游戏、上网、办公、看视频,或者想让电脑在单线程任务里跑得快一点,
    就选 i5 4670。

  • 如果你经常做需要大量并行计算的工作(比如视频剪辑、渲染、批量转换文件等),并且不介意电源消耗大一些,
    可以考虑 FX 9370。


为什么会有这样的区别?

指标i5 4670FX 9370
单核跑分(Geekbench 5)894591
多核跑分(Geekbench 5)28782861
单核 XinBench148107
多核 XinBench766856
主频 / 睿频3.40 / 3.80 GHz4.40 / 4.70 GHz
核心数48
TDP(功耗)84 W220 W

单核性能

  • Geekbench 和 XinBench 都显示,i5 在单个核心上的表现明显优于 FX。
  • 对于大多数日常应用(网页浏览、文字处理、普通游戏)都只需要几条主线程,单核快就能让系统感觉更流畅。

多核性能

  • 两者在多核跑分上差距很小,甚至略微相近。
  • FX 拥有两倍的核心数,但每个核心本身较慢;i5 的四个核心虽然少,但每个核心更强。
  • 当程序能够真正利用八个核心时(如某些视频编码软件、3D 渲染工具),FX 能够发挥出一定优势。

电源与散热

  • FX 的 TDP 高达 220 W,意味着它需要更大的电源、更好的散热方案。
  • i5 的功耗只有 84 W,系统更省电,也更容易搭配普通机箱。

实际体验

  • 在日常使用中,你会发现 i5 的响应速度更快,游戏帧率更稳定。
  • 如果你开启了大量后台任务或专门运行多线程程序,FX 的总吞吐量可能稍高,但你也会注意到它发热量大、噪音高。

简单归纳

场景推荐CPU
游戏 + 日常办公 + 普通娱乐i5 4670
视频剪辑 / 大规模渲染 / 并行计算FX 9370 (但要准备好高功耗和散热)

所以,如果你只是想让电脑“跑得快”,尤其是在玩游戏或打开多个标签页时,i5 更靠谱;如果你真的需要“并行”处理大量数据,并且不怕额外的电力和热量,那 FX 就是可选项。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----