先说结论：
| 测试 | i5 4670 | i7 4930K | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 3389 pts | 6569 pts | 多核渲染几乎翻倍，i7 能同时利用更多核心完成同样的工作。 |
| Geekbench 5 多核 | 2878 pts | 4833 pts | 同样是多线程任务，i7 在并行计算上明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 3349 pts | 4021 pts | 对现代工作负载（机器学习、图像处理）测试，i7 更快。 |
| 单核得分 | 大多数测试相近（如 Cinebench 单核 908 vs 857） | 有时略低，但差距不大 | 单个核心的速度差别不大，意味着单线程游戏和日常应用基本一样。 |
核心数 + 超线程
i5 有 4 个物理核心，只能跑 4 条线程；
i7 有 6 个物理核心，并且每个核心都能跑 2 条线程，总共 12 条线程。
当你开启多个程序或使用需要多线程的软件时，i7 可以把工作分配到更多核心，完成得更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、看视频 | i5 4670 就够了 |
| 轻度游戏（老旧或不太占用 CPU 的游戏） | 两者都能玩，i5 更省电 |
| 重度游戏（需要高帧率、多线程优化的游戏） | i7 更好，尤其在开启多任务时不会卡顿 |
| 视频编辑 / 渲染 / CAD / 虚拟机 | i7 必须，因为它能并行处理大量数据 |
| 内容创作（音频/视频混音、3D 建模） | i7 给你更快的渲染时间 |
| 多窗口、多标签浏览器 | i7 能保持页面流畅，而 i5 在打开几十个标签后可能稍慢 |
如果你只是做日常电脑操作、偶尔玩游戏，i5 4670 已经足够；但如果你要做多任务、大文件处理或者追求更高的游戏帧率，i7 4930K 会让一切变得更顺畅、更快速。
