| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4670K | i7 4960X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
12
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge-E
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
15 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
130 W
|
| 内存参数 | i5 4670K | i7 4960X |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670K | i7 4960X |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 4670K | i7 4960X |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 6 / 12 |
| 单核速度 | 更高（≈3.8 GHz） | 较低（≈4.0 GHz但基准更低） |
| 多核总量 | 少，但足够应付普通多任务 | 多得可以一次跑更多程序或更大文件 |
| 缓存大小 | 6 MB | 15 MB（全核共享） |
| 内存通道 | 双通道 | 四通道（内存带宽翻倍） |
| 功耗 | ~84 W | ~130 W（需要更好的散热） |
Geekbench‑5/6 的单核分数显示，i5 在“只用一条线”时跑得更快。对多数游戏来说，单核速度决定了帧率和加载速度，所以如果你主要玩游戏，i5 会让你感觉更流畅。
当你打开多个程序、做视频编码或运行虚拟机时，CPU 必须把工作分给很多核心。i7 的六个物理核心和十二个逻辑线程能同时处理更多任务，Geekbench‑6 多核分数虽然略低于某些老旧测试，但在实际重负载下往往跑得更快。CPU‑Z 和 XinBench 的多核分数也证明了这一点——它们在真正的多线程压力测试里显著领先。
i7 支持四通道 DDR3，意味着一次能传输更多数据；这在大型项目或数据库操作时尤为重要。PCIe 通道也从16提升到40，让你可以插更多高速 SSD 或显卡，而不必担心瓶颈。
i7 的 TDP 高达130 W，需要更大的散热器和电源。如果你已经有足够的冷却方案，这不是问题；否则可能会限制其发挥。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩游戏 / 日常办公 / 浏览网页 | i5 4670K – 单核快、功耗低，省电又省空间。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型数据库 | i7 4960X – 六核十二线程，多任务并行处理更顺手。 |
| 虚拟机 / 同时运行多个开发环境 | i7 4960X – 能一次跑好几个 VM 而不卡顿。 |
| 预算有限、想要节能的小型系统 | i5 4670K – 性能足够且功耗低。 |
简而言之：如果你是“玩游戏+偶尔多任务”的用户，选 i5 就够了；如果你是“专业创作者”或“需要大量并行计算”的用户，i7 是更合适的选择。两者都能满足日常需求，只是在极端负载下各自有优势。
