先说结论：
- 如果你想要一台能玩游戏、做视频剪辑、日常办公的桌面电脑，
AMD FX 670K 更适合你。
- 如果你需要的是服务器级别的稳定性、ECC 内存支持或虚拟化环境，
Intel Xeon L3360 会更合适。
为什么会这样？
| 指标 | AMD FX 670K | Intel Xeon L3360 |
|---|
| 主频 | 3.7 GHz（比 L3360 高） | 2.83 GHz |
| 单核 XinBench | 87 | 81 |
| 多核 XinBench | 320 | 324（几乎一样） |
| 缓存 | L2：4 MB | L2：12 MB |
| 制造工艺 | 32 nm（更先进） | 45 nm |
单核表现
- 游戏和大多数日常应用都离不开单核速度。
- FX 670K 的主频高，单核得分也略高（87 vs 81），所以在打开程序、网页刷新、玩游戏时会感觉更快、更流畅。
多核表现
- 两者多核得分相差不到5%，基本可以互换。
- 对于需要同时跑几个程序（比如浏览器多标签、Office + 音乐播放器 + 视频后台下载）的情况，两者都能应付，差异不大。
缓存与可靠性
- Xeon 的 L2 缓存大到12 MB，对一些数据库或虚拟机工作负载有帮助，但普通家庭使用几乎不会感受到。
- Xeon 支持 ECC 内存，可在服务器环境下防止内存错误导致崩溃；桌面用户一般不需要这项功能。
整体体验
- FX 670K：更高主频 → 更好的即时响应；新工艺 → 稍微省电；适配桌面主板（FM2），安装方便。
- Xeon L3360：同样的功耗（65W），但更偏向服务器用途；若你打算做虚拟机或需要 ECC 内存，它才真正发挥价值。
用通俗的话说
想象一下你在玩《赛博朋克2077》或者编辑高清视频，AMD 的那颗“快手”CPU 能让画面更顺滑，加载更快；而 Intel 那颗“稳重”CPU 在你把电脑当成小型服务器时会更靠谱，但对普通游戏和日常办公来说差别几乎没感觉。
所以，如果你只是想用电脑上网、看电影、玩游戏、写文档，那就选 AMD FX 670K；如果你是 IT 专业人士，需要服务器级别的稳定性和 ECC 内存支持，那么 Intel Xeon L3360 才是正确的选择。
