先说结论：
- AMD FX 670K 更快、更省电，如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常打开很多程序，选择它能让电脑更流畅。
- A6 3670 则更“老派”，性能略低，但对日常上网、文档编辑、偶尔看电影等基本需求已经足够。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | AMD FX 670K | A6 3670 |
|---|
| 主频 | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
| 单核跑分 | 87 | 60 |
| 多核跑分 | 320 | 236 |
| TDP（功耗） | 65 W | 100 W |
| 制造工艺 | 同样是32 nm，但后者是更早的设计 |
- 主频高了近40%，这意味着每秒钟可以完成更多指令，电脑启动、网页加载、游戏帧率都会明显提升。
- 单核跑分差距约30%，多核差距约35%。在日常使用里，单核决定“响应速度”——比如点开一个程序、切换标签页；多核决定“并行处理”——比如同时运行浏览器、音乐播放器和聊天软件。
- 虽然两颗CPU都没有三级缓存，但FX的一级/二级缓存布局更合理，配合更高主频，让数据访问更快。
- TDP从100 W降到65 W，意味着FX需要的散热器可以更小、更安静，也不容易出现温度过高导致降频的问题。
用日常语言说：
-
玩游戏？
- FX 670K 的主频和单核性能更好，游戏里的画面更新更顺滑，尤其是那些对CPU要求较高的老旧或中等配置游戏。
- A6 3670 在一些轻量级游戏里还能跑，但可能会卡顿或需要降低画质。
-
多任务办公？
- 如果你经常一次打开几个浏览器窗口、Word、Excel，还要后台跑邮件或即时通讯，FX 能让切换更快，多窗口同时运算也不会拖慢。
- A6 能应付，但在打开大量标签或同时运行多个大型应用时会显得吃力。
-
平板电脑/轻薄本？
- 两颗CPU都不是专门为超轻薄设计的，但FX 的功耗更低，如果你想装进一台相对薄一点的机箱，它会更友好。
- A6 的TDP较高，散热空间有限时可能会发热。
-
日常上网、看视频？
- 两者都能满足，但如果你想让系统整体感觉更“爽”，FX 会让页面刷新和视频缓冲更顺畅。
总结
- 如果你追求最快的响应速度和更好的游戏体验，就选 AMD FX 670K。
- 如果你只是做基础办公、上网和偶尔看电影，A6 3670 已经够用，而且在某些旧硬件环境下兼容性可能稍好。
两颗CPU都是2010年代初期的产品，现在已被新一代芯片取代，但在同类旧机型里，FX 670K 无疑是更强劲、更省电的一员。
