先说结论：
- AMD FX 670K 是更强、更快的处理器，适合需要流畅游戏、多任务或稍微专业一点的桌面电脑。
- 速龙 II X3 420 则是低功耗、老旧的芯片，最适合只做网页浏览、文档编辑、轻量级影音播放的入门级台式机或上网本。
为什么会有这么大差距？
| 对比点 | AMD FX 670K | 速龙 II X3 420 |
|---|
| 主频 | 3.7 GHz（比前者高） | 2.8 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 3 / 3 |
| 架构 & 工艺 | Richland / 32 nm（新一代） | Rana / 45 nm（早期） |
| 缓存 | L1‑4×16 KB + L2‑4 MB | L1‑64×3 KB + L2‑1.5 MB |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR2‑1066 或 DDR3‑1333 |
| TDP | 65 W（相对省电） | 95 W（更热、更耗电） |
- 主频 + 核心数：单个核心跑得更快，四个核心可以并行处理更多任务。
- 缓存与工艺：更大的二级缓存和更先进的制程让 FX 在数据访问和指令执行上更高效。
- 内存支持：FX 能够使用更快的 DDR3 内存，提升整体系统吞吐量。
- 功耗：虽然 FX 的 TDP 较低，但它在同等功耗下提供了更好的性能；X3 的功耗更高，却只能跑到较低的频率。
用日常语言说：
-
如果你想玩游戏或经常打开多个程序一起跑
- FX 670K 会让你感觉“卡顿”几乎不存在。
- X3 420 在某些老旧游戏里还能跑，但在现代游戏里往往会卡顿或画面不连贯。
-
如果你只是刷微博、看视频、写 Word、偶尔用 Excel
- 两颗芯片都能胜任，但 FX 670K 的响应速度会明显更快，页面加载、文件打开都更顺手。
- X3 420 可以满足需求，但当你打开几个标签页或后台运行一些程序时，可能会出现轻微延迟。
-
如果你关心散热和噪音
- FX 670K 的功耗只有 65 W，通常配合普通风冷就能保持安静。
- X3 420 虽然是老款，但因为 TDP 更高，风扇往往要转得更快，噪音也会略大。
-
未来兼容性
- FX 670K 使用的是 FM2 插槽，虽然不是最新，但仍可搭配不少主板，并且支持较新的 DDR3 内存。
- X3 420 属于 AM2+/AM3 系列，主板选择有限，而且内存速度也受限。
最终建议
- 想要一台“随时随地”都能顺畅使用的台式机？ → 选 AMD FX 670K。
- 只需要做基础办公、上网、偶尔看电影，且对性能要求不高？ → 如果你已经有这块芯片或者预算极低，可以考虑速龙 II X3 420，但请记住它在未来几年里很难跟上软件更新带来的需求。
简而言之：FX 670K 就像一辆跑车——加速快、操控好；X3 420 则像一辆经济型轿车——省油但速度有限。
