| / |
| 主要参数 | E3 1220 v6 | i3 8300T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
72 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E3 1220 v6 | i3 8300T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1220 v6 | i3 8300T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 关键点 | Intel E3 1220 v6 | Intel i3 8300T |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz,睿频可达 3.50 GHz | 基础 3.20 GHz,没有睿频 |
| 单核跑分 | Geekbench 单核 1027,XIN 单核 149 | Geekbench 单核 867,XIN 单核 137 |
| 多核跑分 | Geekbench 多核 2916,XIN 多核 564 | Geekbench 多核 3139,XIN 多核 547 |
| 功耗(TDP) | 72 W | 35 W |
| 用途标签 | “服务器”级别(高负载、稳定性) | “低功耗、迷你主机、一体机” |
E3 的睿频能把单个核心瞬间提升到 3.50 GHz,这意味着当你打开 Word、Excel 或是玩一些老旧游戏时,它能更快完成每一次指令。i3 虽然基准频率略高,但没有睿频功能,所以在需要瞬时爆发力的场景里稍逊一筹。
Geekbench 和 XIN 都显示 E3 在单线程测试中比 i3 高大约 15%–20%。这就是为什么在日常办公、网页浏览或轻度游戏里,你会感觉 E3 响应更迅速、更流畅。
两颗芯片都只有四个物理核心,没有超线程。多核跑分上,i3 在 Geekbench 上略胜一筹(3139 对比 2916),但差距不大。换句话说,如果你经常同时打开几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频播放器),两者都能应付,只是 E3 在单线程任务上更占优势。
E3 的 TDP 是 72 W,而 i3 的仅有 35 W。也就是说,E3 在同样的工作负载下会消耗更多电量,也会产生更多热量。如果你把电脑放在小房间里或想让它安静运行,i3 会更友好;如果你不介意额外的散热和电费,E3 的性能提升是值得的。
两颗芯片都能满足普通办公和轻度娱乐需求,只是在“爆发力”和“省电”之间做了不同取舍。根据自己的使用场景挑一个即可。