| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1220 v6 | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
72 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E3 1220 v6 | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1220 v6 | R5 2400G |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
11
|
|
Shader
|
-
|
704
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你想要一台小巧、低功耗、能玩轻度游戏或做日常办公的电脑，
就选 AMD Ryzen 5 2400G。
它的主频更高、拥有8个线程、支持超线程，还自带不错的显卡，几乎不需要额外显卡。
如果你需要服务器级别的稳定性（比如支持ECC内存）或者想让CPU在后台持续跑一些专业任务，
就选 Intel Xeon E3‑1220 v6。
虽然它的多核表现稍逊，但在单核和某些老旧工作负载上仍有优势，而且它是专门为服务器设计的。
| 指标 | E3‑1220 v6 | Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.00 GHz / 睿频3.50 GHz | 基础3.60 GHz / 睿频3.90 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 4/8 |
| 缓存 | 8 MB | 4 MB |
| TDP | 72W | 65W |
| 内存 | DDR4‑2400（不支持ECC） | DDR4‑2933（支持ECC） |
| 超线程 | 否 | 是 |
| 超频 | 否 | 可 |
Geekbench 5 单核：1027 vs 1001
Geekbench 6 单核：1225 vs 1099
两者差距很小，甚至在 Geekbench 6 的单核测试里，E3 略胜一筹。这意味着在只用一个核心的场景（比如打开网页、写文档、轻量级软件）里，两颗芯片都能给你流畅体验。
Geekbench 5 多核：2916 vs 3885
Geekbench 6 多核：3721 vs 3368
这里差距明显。Ryzen 5 在多线程工作负载（如同时运行多个程序、视频编码、渲染等）下更快，因为它有双倍的线程数和更高的基准/提升频率。E3 在多核测试里落后，但对大多数家庭用户来说，这种差距不会影响日常使用。
Ryzen 5 自带 Radeon Vega 图形，足以玩《堡垒之夜》《英雄联盟》等轻度游戏；E3 没有集成显卡，需要配备独立显卡。
Ryzen 的 TDP 更低（65W vs 72W），意味着散热更简单、更省电。
E3 支持 ECC 内存，可防止内存错误导致的数据损坏，适合需要极高可靠性的服务器或工作站。Ryzen 则没有 ECC，虽然在普通桌面使用中几乎不影响。
“家里办事、看视频、偶尔玩点小游戏” → Ryzen 5 2400G。
它跑得快，省电，还能直接玩游戏，不用买显卡。
“公司服务器、需要保证数据安全、经常跑批处理” → E3‑1220 v6。
它是服务器芯片，支持 ECC，能长时间稳定工作。
所以，如果你只是想装一台迷你主机或普通办公电脑，选择 Ryzen 5 2400G 最合适；如果你真的需要服务器级别的稳定性，那就选 Intel 的 Xeon。
