| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1220 v6 | i5 6685R |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Skylake-R
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
72 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E3 1220 v6 | i5 6685R |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1220 v6 | i5 6685R |
|
核心显卡
|
-
|
Intel Iris Pro Graphics 580
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
72
|
|
Shader
|
-
|
576
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
一、先说结论
如果你想要一台小巧、能装进一体机或迷你机里、日常办公+轻度游戏的电脑，
选择 Intel Core i5 6685R。它的主频更高、内存带宽更快，整体多核表现也更好，日常体验会更流畅。
如果你需要一块可以插到服务器主板上、以后可能想换芯片或做一些需要大缓存的专业工作站，
就选 Intel Xeon E3 1220 v6。它有更大的三级缓存，在极端单线程压力下略占优势，但对普通用户来说差距不大。
二、从日常使用角度拆解差异
| 场景 | Core i5 6685R 更合适 | Xeon E3 1220 v6 更合适 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 主频最高（基准3.20 GHz / 睿频3.80 GHz） → 打开文档、切换标签更快 | 缓存稍大（8 MB）在极少数单线程任务中略快，但差距几乎感觉不到 |
| 轻度游戏 / 显卡独立 | 同样主频高，内存速度2400 MHz，显卡占主导，CPU不是瓶颈 | 同样可玩，但若游戏对CPU要求极高时，i5 的速度优势更明显 |
| 多任务 / 多窗口 | 多核得分高（3215 vs 2916），每个核心都跑得更快，后台程序不会拖慢前台 | 虽然同样是四核，但整体多核表现略逊，偶尔会出现卡顿 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件复制 | 高主频 + 快速DDR4‑2400，让数据传输和编码更顺畅 | 缓存大有助于某些算法，但整体速度仍落后于i5 |
| 系统热量 & 噪音 | TDP仅65W，散热需求低，适合无风扇或小风扇方案 | TDP72W稍高，散热空间要求略大 |
| 安装与升级 | BGA封装，一体机/迷你机固定不可拆卸；若想换CPU，只能换整块主板 | LGA1151插槽，可在同一主板上换成其他Xeon或酷睿系列，灵活性更高 |
三、为什么日常用户往往偏向 i5
四、总结一句话
对于想要一台“小而快”的日常电脑——办公、娱乐、轻度游戏——就选 Intel Core i5 6685R；如果你打算把这颗 CPU 用在服务器或未来可能需要升级的工作站里，那么 Intel Xeon E3 1220 v6 会是更稳妥的选择。
