简要结论
| 对比点 | i5‑7400 | i5‑2467M |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础3 GHz → 睿频3.5 GHz | 基础1.6 GHz → 睿频2.3 GHz |
| 核心/线程 | 4核4线程 | 2核4线程(超线程) |
| 制程 & 架构 | 14 nm Kaby Lake | 32 nm Sandy Bridge |
| 缓存 | 6 MB | 3 MB |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630(更快、更新) | Intel HD Graphics 3000(旧版) |
| 内存 | DDR4‑2400,最多64 GB | DDR3‑1333,最多8 GB |
| 功耗 | 65 W(桌面) | 17 W(移动) |
换句话说,7400 在单个核心上跑得快两倍多,在多核心并行时也比2467M 高出三到四倍。
XinBench 的“单核”分数跟游戏帧率很接近——7400 能让现代游戏跑得更顺畅;2467M 则只能勉强跑一些老旧或轻量级游戏。
办公 + 网页 + 视频播放
游戏
多任务 / 重负载
移动性 & 电池续航
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想在家里组一台电脑,用来玩游戏、剪视频、做多任务 | i5‑7400 | 性能强劲,未来几年还能满足大多数需求。 |
| 经常需要携带电脑去公司/学校,只做文字处理、邮件、网页浏览 | i5‑2467M | 电池久用,重量轻,足够完成日常工作。 |
| 想买二手桌面机做轻度娱乐或学习 | i5‑7400 | 性价比高,升级空间大(可换显卡)。 |
| 想买二手笔记本做基础办公或学生用 | i5‑2467M | 已经是移动版,省电且足够日常使用。 |
两者各有侧重点,按自己的使用场景挑选就行!