| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400 | R3 1300X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | R3 1300X |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | R3 1300X |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
简短结论
| 场景 | i5‑7400 | Ryzen 3 1300X |
|---|---|---|
| 单线程快感（网页、老游戏） | 在 Geekbench 6 单核里稍微领先（1175 vs 1120） 在 XinBench 单核也略高（149 vs 146） | 在 Cinebench R23 单核、Geekbench 5 单核里更好（947/920） |
| 多线程大招（视频渲染、编译、同时打开很多标签页） | Geekbench 5 多核只有 ~2800 pts，CPU‑Z 多核仅 ~1444 pts | Geekbench 5 多核高达 ~5210 pts，CPU‑Z 多核 ~1594 pts |
| 内存速度 & 缓存 | DDR4‑2400 + 6 MB L3 | DDR4‑2666 + 8 MB L3，稍快一点 |
| 超频 | 不支持 | 可以手动提高主频，获得额外性能 |
| 功耗 | 同样的65W TDP | 同样的65W TDP |
上网 / 看视频 / 办公
两颗CPU都能流畅完成。因为这类任务大多只用到一两个核心，差距几乎感觉不到。
玩新游戏 / 老游戏
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
Ryzen 3 1300X 的多核优势明显。它在 Geekbench 5 多核测试里比 i5‑7400 高出近两倍，这意味着在需要同时跑四个核心的工作负载时，它会更快、更省时间。
多任务切换
当你同时打开浏览器、邮件客户端、聊天工具和一个大型文档时，Ryzen 的缓存和内存速度让系统保持更平稳，切换更迅速。
想要“加点”
如果你愿意尝试手动调节频率，Ryzen 能够通过 Precision Boost 或手动超频得到额外的性能提升，而 i5‑7400 则没有这个选项。
无论选择哪一款，都能满足日常桌面使用；关键取决于你最常做的事情以及是否愿意花点时间去调节频率。祝你选购愉快！
