| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400 | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | R5 2400G |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或需要一块不错的集成显卡，
R5 2400G 更适合你。它的四核八线程、超频能力以及 Vega 11 显卡让日常游戏和多任务处理都更顺畅。
如果你只是做普通办公、网页浏览、偶尔看电影，或者已经有独立显卡，
i5 7400 就足够了。它的单核性能略好，稳定性也更高，但没有超线程和集成显卡。
| 关键点 | i5 7400 | R5 2400G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 4 核 8 线程（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 3.00 GHz / 3.50 GHz | 3.60 GHz / 3.90 GHz |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630（基本） | AMD Radeon RX Vega 11（明显更强） |
| 可超频 | 否 | 是（可以进一步提升性能） |
| 内存支持 | DDR4‑2400 | DDR4‑2933（速度更快） |
| ECC & SMT | 无 ECC，单线程 | 支持 ECC，开启 SMT 可让多任务更流畅 |
多任务/后台程序
R5 2400G 的超线程让同一时间运行多个应用时不会出现明显卡顿。比如打开浏览器、邮件、Office 和音乐播放器，CPU 能轻松分配资源。
游戏体验
Vega 11 能跑大多数主流游戏到中等画质，而 HD 630 则只能跑老旧或低设置的游戏。若你想在不买独显的情况下玩《堡垒之夜》《彩虹六号》等，R5 2400G 是更好的选择。
办公/创意软件
对于 Word、Excel、PowerPoint 等日常办公软件，两者差距不大。但如果你偶尔用 Photoshop 或 Premiere Pro 做轻度编辑，R5 2400G 的多线程和更快内存会让渲染稍快一些。
系统稳定性与噪音
两者 TDP 都是 65W，功耗相近。i5 7400 在单核上略占优势，意味着在极端单线程负载下可能更稳定一点，但这在日常使用里几乎感觉不到。
未来升级空间
R5 2400G 支持超频和 ECC 内存，如果你以后想把内存换成更快的 DDR4‑3200 或者想利用超频提升性能，它提供了更多灵活性。i5 7400 没有这些选项。
总之，从日常使用角度来看，R5 2400G 在多任务和集成显卡方面都有明显优势；i5 7400 则在单核稳定性上稍占上风，但两者都能满足普通办公需求。
