| / |
| 主要参数 | i5 7400 | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简短结论
| 跑分项目 | i5‑7400 | i7‑8559U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 880 | 1103 | i7 多了 ~25% 的单核速度,打开程序、浏览网页时会更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 2807 | 3660 | i7 的多核性能提升 ~30%,在同时运行多个程序或后台任务时更顺畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 1175 | 1390 | 同样,i7 在现代工作负载(如机器学习测试)里更有优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 3346 | 4682 | 多线程任务(视频编码、渲染)里差距明显。 |
| CPU‑Z 多核 | 1444 | 2324 | 实际压力测试也显示 i7 更强。 |
| XinBench 单核/多核 | 149 / 564 vs 184 / 675 | 同样,i7 在单个核心和全部核心一起跑时都领先。 |
核心与线程:两颗芯片都有四个物理核心,但 i7 有八条线程(超线程)。这让它在需要并行处理时能把更多任务塞进去,效率自然更高。
GPU:i5 配的是 Intel HD Graphics 630,i7 用的是 Iris Plus Graphics 655,后者略快一些,但两者都不是专门为重度游戏设计的。如果你只是偶尔玩老旧或轻量级游戏,差别不大。
功耗与散热:i5 的 65 W TDP 要比 i7 的 28 W 高出不少。这意味着桌面机需要更大的风扇或水冷,而笔记本则能保持安静且不易过热。
使用场景:
- 日常办公、网页冲浪:两者都足够,但如果你经常开启多个标签页或后台程序,i7 会让系统感觉更流畅。
- 轻度游戏/影音娱乐:i7 的 GPU 和多线程优势能让画面更连贯。
- 专业内容创作(视频剪辑、3D 渲染):i7 的多核性能明显优于 i5,能缩短渲染时间。
- 移动办公:因为功耗低、发热少,i7 更适合随身携带。
两颗芯片都能满足日常需求,但从整体跑分来看,i7‑8559U 在性能上占优,而且功耗更友好,更符合现代移动办公的趋势。