| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8109U | i5 7440EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i5 7440EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i5 7440EQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 指标 | i3 8109U | i5 7440EQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench ≈888 / XinBench ≈149 | Geekbench ≈892 / XinBench ≈154 |
| 多核跑分 | XinBench ≈392 | XinBench ≈495 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 655（更强） | Intel HD Graphics 630（略弱） |
| TDP | 28 W（省电） | 45 W（稍高） |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
两颗芯片几乎一样，差距只有几分。对日常浏览网页、写文档、看视频这类单线程任务来说，效果几乎相同。
i5 拥有四个物理核心，而 i3 虽然只有两个核心，但通过超线程能提供四条线程。实际跑分显示，i5 在多任务或并行计算时明显快——多核得分从约392提升到约495，差距可达25%。如果你经常一次打开多个应用、编辑大型文件或运行后台进程，i5 能让系统更流畅。
i3 配备了 Iris Plus Graphics 655，比 i5 的 HD 630 强大不少。若你偶尔玩点轻度游戏或做图形渲染，i3 会给你更好的体验。
i3 的 TDP 为28 W，意味着它在笔记本里更省电、更安静；i5 的45 W则适合放在有足够散热空间的小型机箱或嵌入式设备中。
i5 支持最多64 GB RAM，适合需要大量内存的工作站或服务器场景；i3 限制在32 GB，更适合普通办公和轻度创作。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身使用 | i3 8109U – 更低功耗、更长续航、更好GPU |
| 迷你主机 / 嵌入式系统 | i5 7440EQ – 更多核心、更大内存支持、更高多核吞吐 |
| 多任务办公 / 稍微复杂的创作 | i5 7440EQ – 四核带来更顺畅的多窗口体验 |
| 偶尔玩游戏 / 视频剪辑 | i3 8109U – Iris Plus 提供更佳图形表现 |
简而言之：如果你追求便携和省电，同时偶尔玩点游戏，选 i3；如果你需要在同一台机器上跑更多程序、占用更多内存，或者打算把它装进一个小型桌面/嵌入式机里，那就选 i5。两者在单核表现上差不多，但多核和GPU方面各有侧重点。
