| / |
| 主要参数 | i3 8109U | Athlon 240GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | Athlon 240GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | Athlon 240GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.13 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
3
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i3 8109U | Athlon 240GE |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在大多数单线程测试里(Cinebench R20、XinBench)稍微领先,或者相差不大。 | 在Geekbench 5单核略有优势,但整体差距很小。 |
| 多核跑分 | 多核成绩略低(Cinebench R20 772 vs 841,XinBench 392 vs 397)。 | 多核更强,尤其是当你打开多个标签页、后台程序或轻度渲染时会更顺畅。 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 655,显存可达32 GB共享内存,图形表现更好,适合轻度游戏和高清视频播放。 | AMD Radeon RX Vega 3,虽然集成但显存只有2 GB,适合纯办公和极简游戏。 |
| 功耗 & 热量 | TDP仅28W,适合笔记本电池续航;散热需求低。 | TDP35W,比笔记本高一些,但仍属于低功耗桌面级别。 |
| 平台 | BGA封装,只能装进笔记本或超极本;无法自行升级。 | AM4插槽,可换主板、内存甚至升级到更强的CPU。 |
| 内存 | DDR4‑2400双通道;共享显存可用来做图形工作。 | DDR4‑2666双通道,速度略快,但显存只有2 GB。 |
日常办公 / 上网
两颗芯片都能轻松应对浏览网页、写邮件、看视频等基本任务。区别几乎感觉不到。
多任务 / 后台程序
如果你经常同时打开很多标签页、运行云盘同步、后台下载等,Athlon的多核优势会让系统更“爽”,不会出现卡顿。
轻度游戏 / 视频编辑
移动性
未来升级
两者差距不大,关键还是看你平时最常做什么,以及是否需要移动性。如果你已经有一台笔记本,那就继续用它;如果你打算组建一台家用电脑,那么选择Athlon会更灵活、更省心。