特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7267U i5 5300U
CPU主频
3.10 GHz
2.30 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.50 GHz
2.90 GHz
全核频率
3.50 GHz
2.70 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Broadwell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
28 W
15 W
内存参数 i5 7267U i5 5300U
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR3-1600
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7267U i5 5300U
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 650
Intel HD Graphics 5500
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
0.90 GHz
最大共享内存
32 GB
16 GB
Compute units
48
24
Shader
384
192
Direct X
12
11.2
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2015Q1

i5 7267U / i5 5300U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5 7267U 在所有跑分、主频、显卡以及内存支持方面都明显优于 i5 5300U
  • 如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、多窗口切换)或偶尔玩轻量级游戏时更顺畅、更快,选择 i5 7267U 更合适。
  • 若你只是做极其轻量的任务(比如仅打开几个标签页、偶尔看视频),并且对电池续航有极高要求,i5 5300U 已经足够,但它会比后者慢一些。

为什么说 i5 7267U 更好?

  1. 主频更高

    • 基础频率:3.10 GHz 对比 2.30 GHz
    • 睿频:3.50 GHz 对比 2.90 GHz
      高频意味着单个核心在执行任务时更快,系统响应也更迅速。
  2. 跑分差距明显

    • Geekbench‑5 单核:920 vs 688
    • Geekbench‑6 单核:1126 vs 901
    • Geekbench‑6 多核:2428 vs 1725
    • XinBench 单核:149 vs 118
    • XinBench 多核:379 vs 285
      所有指标都显示 i5 7267U 的性能至少比 i5 5300U 高出约30%–40%。
  3. 更好的集成显卡

    • “Intel Iris Plus Graphics 650” 能跑得更流畅的高清视频和轻度游戏;而 “Intel HD Graphics 5500” 则相对逊色。
  4. 内存与扩展性更强

    • 支持 DDR4‑2133,可装到32 GB;而旧款只能装到16 GB DDR3‑1600。
      对未来升级或需要更多内存的多任务场景更友好。
  5. 新一代架构(Kaby Lake U)

    • 相比 Broadwell,指令集优化更好,功耗管理更智能,整体效率提升。

日常使用中的感受

场景i5 7267Ui5 5300U
打开多个浏览器标签几乎无卡顿有时会稍微拖延
写 Word / Excel快速加载文件稍慢一点
看高清视频(1080p)播放流畅有时出现小卡顿
玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)可以保持30+ FPS很难维持稳定帧率
同时运行几个后台程序(邮件、云同步等)系统依旧平稳有时会出现“占用CPU”的提示

小结

  • **如果你想让电脑在日常操作中始终保持流畅,并且偶尔玩点轻度游戏或做一点视频剪辑,i5 7267U 是更靠谱的选择。
  • **如果你只需要完成最基本的文字处理和网页浏览,对速度没有太高要求,且想尽可能省电,i5 5300U 已经可以满足需求,但体验会略逊一筹。

总而言之,从实际使用角度来看,i5 7267U 给你的是更快、更顺滑、更具未来可扩展性的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----