先说结论:
| 指标 | 皓龙175 | 皓龙170 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.2 GHz | 2.0 GHz |
| 单核 XinBench | 56 | 51 |
| 多核 XinBench | 112 | 102 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 老旧桌面电脑(办公、上网) | AMD 皓龙175 – 更快的响应感受 |
| 简易服务器(文件共享、轻量 Web 服务) | AMD 皓龙175 – 能承载稍多并发请求 |
| 极低功耗实验板或嵌入式设备 | 两者皆可;若对速度无苛刻要求,可选 皓龙170 |
总结一句话:两颗芯片都来自同一时代,功能相似,但 AMD 皓龙175 在主频和跑分上都有小幅优势,适合想要更顺手、更能应付轻度多任务的用户;如果你只是在极简环境下跑些基础服务,皓龙170 已足够。