| / |
| 主要参数 | i5 9400T | i7 7920HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 9400T | i7 7920HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400T | i7 7920HQ |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都能应付 | 单核得分相近,普通应用几乎不受影响。 |
| 轻度多任务(同时打开几个浏览器标签、邮件、聊天) | i7‑7920HQ | 它有 8 个线程和超线程技术,能让每个程序都有自己的“座位”,即使在后台也不会明显拖慢前台。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 程序编译 | i7‑7920HQ | 更高的单核频率(4.10 GHz)和更多线程,让渲染或编译过程更快。 |
| 玩中等画质游戏 | 两者都可,但如果想玩更高画质或开启更多背景程序,i7‑7920HQ 会更稳。 | 游戏大多依赖单核,但当你开启后台工具(录屏、云同步)时,多线程优势显现。 |
| 需要低功耗、静音、占空间小的系统 | i5‑9400T | TDP 仅 35 W,散热需求低,适合迷你机箱或一体机。 |
| 需要长续航的移动设备 | i7‑7920HQ | 虽然功耗稍高,但它是专门为笔记本设计的,配合电池可以提供数小时到十几小时的使用时间。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常用的场景和对功耗/尺寸的要求。