特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 9400T i7 7920HQ
CPU主频
1.80 GHz
3.10 GHz
核心数量
6
4
线程数量
6
8
单核睿频
3.40 GHz
4.10 GHz
全核频率
2.80 GHz
3.70 GHz
核心架构
Coffee Lake Refresh
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
256 KB (每核)
-
三级缓存
9 MB
8 MB
TDP功耗
35 W
45 W
内存参数 i5 9400T i7 7920HQ
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 9400T i7 7920HQ
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2016Q2

i5 9400T / i7 7920HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑9400T:低功耗、静音、适合小型桌面或一体机。
  • i7‑7920HQ:多线程、较高主频,专为笔记本游戏/工作站打造,能在多任务或轻度创作时保持更流畅。

为什么会有这样的区别?

场景哪个更合适理由
日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页两者都能应付单核得分相近,普通应用几乎不受影响。
轻度多任务(同时打开几个浏览器标签、邮件、聊天)i7‑7920HQ它有 8 个线程和超线程技术,能让每个程序都有自己的“座位”,即使在后台也不会明显拖慢前台。
视频剪辑 / 图片渲染 / 程序编译i7‑7920HQ更高的单核频率(4.10 GHz)和更多线程,让渲染或编译过程更快。
玩中等画质游戏两者都可,但如果想玩更高画质或开启更多背景程序,i7‑7920HQ 会更稳。游戏大多依赖单核,但当你开启后台工具(录屏、云同步)时,多线程优势显现。
需要低功耗、静音、占空间小的系统i5‑9400TTDP 仅 35 W,散热需求低,适合迷你机箱或一体机。
需要长续航的移动设备i7‑7920HQ虽然功耗稍高,但它是专门为笔记本设计的,配合电池可以提供数小时到十几小时的使用时间。

从跑分看实际感受

  • Geekbench 单核:i7 在单线程任务上略胜一筹(1014 vs 910)。这意味着在需要快速响应的场景(比如打开软件、加载页面)里,i7 会感觉更快一点。
  • Geekbench 多核:i5 在某些多核基准测试里得分稍高(4247 vs 4109),但这并不代表它在所有多任务场景下都比 i7 强——因为基准测试只是模拟了特定工作负载,而真正的日常使用往往更偏向于混合负载。
  • XinBench:单核和多核均显示 i7 更好(174 vs 150;830 vs 710)。这说明在一般的应用程序和轻度创作中,i7 的整体表现更稳定。

小结

  • 如果你打算组装一个小巧、低噪音的桌面电脑或者一体机,并且主要做文字处理、上网和偶尔玩老旧游戏,那么 i5‑9400T 就足够用了。
  • 如果你需要在笔记本里跑一些需要多线程的工作(如视频剪辑、代码编译)、想在同一台机器上玩中等以上画质的游戏,或者经常需要同时运行多个大型程序,那么选择 i7‑7920HQ 能让体验更顺畅、更省心。

两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常用的场景和对功耗/尺寸的要求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----