| / |
| 主要参数 | i5 9400T | i7 8750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 9400T | i7 8750H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400T | i7 8750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5 9400T | i7 8750H | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 910 | 1050 | +15% |
| 多核 Geekbench 5 | 3634 | 4820 | +32% |
| 单核 Geekbench 6 | 1137 | 1382 | +21% |
| 多核 Geekbench 6 | 4247 | 5324 | +25% |
| CPU‑Z 多核 | 2028 | 2586 | +27% |
| XinBench 单核 | 150 | 180 | +20% |
| XinBench 多核 | 710 | 1063 | +50% |
换句话说,如果你只用一个核心(比如浏览网页、写文档),i7 的速度比 i5 大约快 15–20%。
如果你让所有核心一起跑(比如打开 Photoshop、Excel 同时还有浏览器),i7 的优势就放大到三成甚至五成。
超线程技术
主频与睿频
缓存大小
功耗(TDP)
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、观看视频、轻度游戏(不追求极致帧数) | i5 9400T |
| 同时运行多个大型软件(如 Excel+PowerPoint+浏览器+邮件)、轻度内容创作(照片编辑) | i5 9400T 可以满足,但若经常碰到卡顿,可考虑升级 |
| 视频剪辑、3D 渲染、大型 CAD 或需要大量并行计算的软件 | i7 8750H 更合适 |
| 想要在笔记本里获得更好的性能,同时又不想让电池消耗过快(例如商务旅行) | i7 8750H(因为它是笔记本专用版,散热设计更好) |
一句话总结:如果你只是做日常工作、偶尔玩游戏,i5 9400T 已经足够;如果你需要在电脑上做比较“吃力”的任务或者想让电脑在多任务时保持流畅,那就选 i7 8750H。两款 CPU 都搭载 Intel UHD Graphics 630,所以纯粹玩游戏的话,它们的图形表现基本一样。