| / |
| 主要参数 | i5 9400T | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9400T | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400T | i7 7700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑9400T | 想要低功耗、静音、体积小的电脑(迷你主机、一体机)——即使不需要最高的游戏帧数或极端多任务,也能轻松应付日常办公、视频播放和轻度创作。 |
| i7‑7700 | 喜欢玩游戏、做稍微复杂一点的多线程工作(比如视频剪辑、渲染)——它的高主频和超线程让单核性能更好,整体多核得分也略高。 |
主频差距
核心与线程
功耗与散热
跑分对比(直观感受)
| 测试 | i5‑9400T | i7‑7700 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 910 | 1066 |
| Geekbench 6 单核 | 1137 | 1272 |
| Geekbench 6 多核 | 4247 | 4284 |
| CPU‑Z 多核 | 2028 | 2266 |
| XinBench 单核 | 150 | 186 |
| XinBench 多核 | 710 | 901 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都足够,但如果你想让电脑更安静、更省电,选择 *i5‑9400T*。 |
| 高清视频观看 / 音乐播放 | 同上,两者都能顺畅播放;低功耗版更省电。 |
| 轻度照片/视频编辑(非专业级) | *i5‑9400T* 的六核心可以平衡多任务;如果你经常开启大型软件套件,i7 的超线程会更友好一点。 |
| 玩大多数 PC 游戏(1080p) | *i7‑7700* 的高主频让游戏帧数更稳定;如果你只玩老旧或对CPU要求不高的游戏,两者差距不大。 |
| 需要长时间连续工作(如编译代码、大型数据库查询) | 两者都能胜任,但 *i5‑9400T* 更节能;若工作负载非常重,i7 的超线程可能略占优势。 |
两款处理器都属于同一代产品,只是定位不同;根据自己的使用习惯和空间需求挑选即可。