特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 9400T E3 1275 v6
CPU主频
1.80 GHz
3.80 GHz
核心数量
6
4
线程数量
6
8
单核睿频
3.40 GHz
4.20 GHz
全核频率
2.80 GHz
4.00 GHz
核心架构
Coffee Lake Refresh
Kaby-Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
256 KB (每核)
-
三级缓存
9 MB
8 MB
TDP功耗
35 W
73 W
内存参数 i5 9400T E3 1275 v6
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
128 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 9400T E3 1275 v6
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics P630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2016Q2

i5 9400T / E3 1275 v6 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • E3 1275 v6 在几乎所有跑分里都比 i5 9400T 高,尤其是多核性能。
  • i5 9400T 的功耗只有 35 W,而 E3 1275 v673 W,所以后者会更热、更吵。

换句话说:如果你需要在电脑上做大量并行工作(视频剪辑、渲染、虚拟机、服务器任务等),或者想让系统在后台运行更多程序时依旧流畅,E3 1275 v6 更适合你。
如果你只是用电脑办公、浏览网页、观看视频、轻度游戏,甚至想装进迷你机箱或一体机里,i5 9400T 就足够用了,而且更省电、更安静。


为什么会有这么大的差距?

指标i5 9400TE3 1275 v6
主频 / 睿频1.80 GHz / 3.40 GHz3.80 GHz / 4.20 GHz
核心/线程6 / 64 / 8
超线程
TDP35 W73 W

单核跑分

  • Geekbench‑5 单核:910 vs 1221 → ~34% 差距
  • Geekbench‑6 单核:1137 vs 1542 → ~36% 差距
  • XinBench 单核:150 vs 186 → ~24% 差距

单核性能决定了系统的“即时响应”——打开软件、切换窗口、浏览网页时的快感。E3 的主频和睿频更高,加上四个核心可以同时跑四条独立任务,整体感觉更顺滑。

多核跑分

  • Geekbench‑5 多核:3634 vs 3891 → ~7% 差距
  • Geekbench‑6 多核:4247 vs 5268 → ~24% 差距
  • XinBench 多核:710 vs 905 → ~27% 差距

多核优势主要体现在:

  1. 更多线程 – E3 有八个线程,可以同时处理更多后台任务(比如同时编辑文档、听音乐、下载文件)。
  2. 超线程技术 – 每个物理核心能同时执行两个线程,让多任务更平稳。
  3. 更高的全核频率 – 当所有核心都忙碌时,E3 能保持更高的速度。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
办公软件 + 浏览网页 + 视频播放i5 9400T(足够)
同时开启多个标签页、邮件客户端、云同步服务i5 9400T(可行,但略慢)
视频剪辑、图片批量处理、编译代码E3 1275 v6(明显更快)
虚拟机/容器运行 + 后台数据库E3 1275 v6(多线程优势明显)
家庭娱乐(轻度游戏)两者都能玩,但 E3 在高画质设置下稍占优势
小型服务器或NASE3 1275 v6(稳定性和多任务更好)

能耗与散热

  • i5 9400T:35 W → 可以放进小巧的机箱,风扇噪音低,散热需求少。
  • E3 1275 v6:73 W → 散热器需要更大、更强劲,机箱也要留足空间,否则温度容易升高。

如何选择?

  1. 你不想花太多电费,也不需要极端性能?
    → 用 i5 9400T。它省电、省噪,还能满足日常办公和轻度娱乐。

  2. 你经常做需要并行计算的工作,或者想把电脑当作小服务器?
    → 用 E3 1275 v6。它的多线程和超频限制让你在繁重任务中保持流畅。

记住,两颗芯片都是同一代产品,只是定位不同。根据自己的使用习惯和对功耗/噪音的容忍度来挑选即可。祝你选到满意的那一款!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----