简要结论
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或需要一块不错的集成显卡，
i7 1068NG7 更适合你。 它的单核和多核 Geekbench 分数都明显高于 RE V1807B，而且内置的 Intel Iris Plus Graphics 能跑大多数现代游戏到中等画质。
如果你主要是办公、网页浏览、偶尔玩老旧游戏，或者更注重稳定性和低功耗，
RE V1807B 也能满足需求。 虽然它的分数略低，但依旧可以流畅完成日常任务，并且功耗更低、发热更小。
| 维度 | RE V1807B | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.35 GHz → 睿频 3.80 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 4.10 GHz |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 制程 & 缓存 | 14 nm / 4 MB L3 | 10 nm / 8 MB L3 |
| TDP（功耗） | 45W | 28W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 11（GPU频率 1.30 GHz） | Intel Iris Plus Graphics G7（GPU频率 0.30 GHz） |
| Geekbench 单核 | ~1,100–1,200 | ~1,500–1,600 |
| Geekbench 多核 | ~3,700–3,800 | ~5,100–5,200 |
| XinBench 单核 | ~150 | ~180 |
| XinBench 多核 | ~660 | ~900 |
i7 1068NG7 的睿频高达 4.10 GHz，比 RE V1807B 的 3.80 GHz 高出约 15%。在需要快速响应的场景（比如打开程序、加载网页、运行轻量级游戏）里，这种差距会让你感觉“更快”。
10 nm 工艺比 14 nm 更先进，意味着同样的功耗下可以跑得更快、更省电。双倍的 L3 缓存（8 MB vs 4 MB）帮助多线程任务更顺畅，尤其是在多任务切换或后台程序占用 CPU 时。
RE V1807B 的 TDP 为 45W，而 i7 1068NG7 为仅 28W。若你在笔记本或小型机箱里使用，后者会产生更少热量，更安静，也更省电。
对于想玩《堡垒之夜》《原神》这类对显卡要求不太高但需要一定帧数的游戏，i7 1068NG7 的集成显卡已经够用了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、影音娱乐 | 两者都能胜任；若预算有限，可选 RE V1807B；若想更省电、更安静，可选 i7 1068NG7。 |
| 游戏（1080p 中等画质） | i7 1068NG7 更佳，因为其集成显卡性能更好，且主频更高。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染（轻度） | i7 1068NG7 更适合，多核心优势明显。 |
| 多任务并行（同时开启多个大型软件） | i7 1068NG7 表现更稳健。 |
| 节能/低温环境（如笔记本、迷你机箱） | i7 1068NG7 因为 TDP 较低，更易控制温度。 |
根据自己的日常使用习惯挑选即可——如果你经常需要快速启动程序或玩些轻度游戏，就去拿 i7 1068NG7；如果只是做文档、看视频，那 RE V1807B 已经绰绰有余。
