| / |
| 主要参数 | RE V1807B | R3 2200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.35 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.35 GHz
|
3.65 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | RE V1807B | R3 2200G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V1807B | R3 2200G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.30 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
8
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑在多任务、视频剪辑、编译代码等“多核”场景下跑得更顺畅,或者需要稳定的 ECC 内存支持(比如小型服务器、工业设备) | RE V1807B |
| 想用一块主板做迷你办公机或轻度游戏,想省电又不想买独立显卡,偶尔玩一些老旧或低画质游戏 | R3 2200G |
超线程就像给每个核心配了一个“副驾驶”,当你打开很多程序或后台任务时,RE 能把工作分得更细、更快。
如果你只是偶尔打开几个标签页、写 Word 或看视频,四条线程已经足够。
两者单核跑分相差不大(Geekbench‑6 单核几乎一样),但在实际使用里,R3 的基准频率略高,让它在“单个任务”上有一点优势。
对于日常浏览网页、Office 办公,这种差距几乎感觉不到。
在需要同时跑多个程序或做多线程计算(如渲染、编译)时,RE 的表现明显更好。
如果你经常一次打开 Photoshop、Excel、浏览器和邮件客户端,RE 会让系统更流畅。
Vega 11 比 Vega 8 强大约三分之一左右。
对于想玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏,在低到中等设置下,R3 可以勉强跑,但如果你想要更好的帧数或更高画质,RE 更靠谱。
虽然 R3 的功耗稍高,但它可以超频,如果你有合适的散热方案,可以进一步提升性能。
如果你是“多任务达人”——经常同时运行几个大型软件,或者你需要一个能在后台安静地跑批处理的“小型服务器”,那就选 RE V1807B。它的八条线程和 ECC 内存让它在繁忙时刻也能保持稳定。
如果你是“轻度玩家/家庭办公”——只需要一台能开办公室软件、看电影、偶尔玩点老游戏的迷你主机,而且想省电、占空间小,那就选 R3 2200G。它的基准频率稍快,GPU也足够应付日常娱乐,而且还能通过超频挖一点点性能。
记住,两款芯片都来自同一代 Zen 架构,差别主要体现在线程数、GPU 性能以及是否支持 ECC/超频。根据自己的日常需求挑一个即可!