简要结论
- E5 2699 v4 在所有跑分上都比 E5 2698 v4 稍微高一点，尤其是在多核测试里提升明显。
- 对于需要大量并行处理（如服务器虚拟化、大数据库、批量渲染等）的用户，选择 E5 2699 v4 更合适。
- 如果你只是做普通办公、网页浏览或轻度多任务，二者差距几乎可以忽略不计，E5 2698 v4 已经足够用。
为什么会有差距？
| 指标 | E5 2698 v4 | E5 2699 v4 |
|---|
| 核心/线程 | 20 / 40 | 22 / 44 |
| L3 缓存 | 50 MB | 55 MB |
| TDP | 135W | 145W |
-
核心/线程更多
- 多核跑分（Geekbench 5、6、XinBench）显示：
- Geekbench 5 多核从 11 126 → 12 422（≈+11%）
- Geekbench 6 多核从 8 824 → 9 122（≈+3%）
- XinBench 多核从 2 940 → 3 240（≈+10%）
- 对于需要同时运行许多进程或虚拟机的服务器环境，这些额外的核心能显著提升吞吐量。
-
更大的缓存
- 大约多出 5 MB L3 缓存，对内存密集型任务（比如大数据查询、复杂计算）能减少访问主内存的次数，让处理速度更快。
-
单核提升也存在
- Geekbench 5 单核从 772 → 803（≈+4%）
- Geekbench 6 单核从 1 086 → 1 148（≈+6%）
- 虽然单核提升不如多核那样显著，但在执行单线程程序（例如某些老旧软件或脚本）时，也能让系统感觉更流畅。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 普通办公 + 浏览网页 + 邮件 | 两款都绰绰有余，差异几乎无感。 |
| 轻度多任务（同时打开几个浏览器标签、Office 文档、邮件客户端） | 两款都能顺畅，但如果你想让系统“更快”，可选 E5 2699 v4。 |
| 服务器虚拟化 / 容器化（运行多个 VM 或 Docker 容器） | E5 2699 v4 的额外核心/线程能让每个实例都有更好的资源分配，整体性能更佳。 |
| 数据库 / 大文件处理 / 数据分析 | 同样受益于更多核心和更大缓存，建议选 E5 2699 v4。 |
| 能源敏感环境（希望降低功耗） | 若对功耗有严格要求，可考虑 E5 2698 v4（TDP 较低）。 |
小结
- 如果你是服务器管理员，需要在同一台机器上跑很多并发任务，或者你正在搭建一个需要高并行度的工作站，那么 E5 2699 v4 是更稳妥的选择。
- 如果你只是想用它来做一般的业务处理或对功耗比较敏感，且不打算利用全部核心，E5 2698 v4 已经足够强大，而且省电一点。
两款 CPU 都是同一代 Broadwell‑EP 架构，功能相似，只是核心数和缓存略有不同。根据你日常的工作负载大小来挑选即可。
