| / |
| 主要参数 | 赛扬N3350 | Atom x5 Z8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.44 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
1.92 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.92 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Airmont
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
2 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3350 | Atom x5 Z8350 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3350 | Atom x5 Z8350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、看视频甚至轻度玩游戏时跑得更快、更流畅,赛扬 N3350是更好的选择。
如果你只需要一台极低功耗、体积小巧的设备,例如嵌入式系统、机顶盒或软路由,Atom x5 Z8350就足够用了。
| 测试 | 赛扬 N3350 | Atom x5 Z8350 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 104 pts | 47 pts | 单核渲染速度几乎翻倍,意味着打开程序、切换标签页时响应更快。 |
| Cinebench R23 单核 | 252 pts | 126 pts | 同样是单核持续跑分,赛扬比 Atom 高出约两倍,说明它在长时间负载下也能保持稳定。 |
| Geekbench 5 单核 | 320 pts | 202 pts | 日常计算(如文字处理、邮件)都靠单核,赛扬明显领先。 |
| Geekbench 6 单核 | 290 pts | 152 pts | 新版测试更贴近现代应用,差距依旧大。 |
| Geekbench 6 多核 | 480 pts | 424 pts | 两者都能利用多核心,但赛扬仍稍占优势。 |
| CPU‑Z 多核 | 320 pts | 241 pts | 多线程压力测试里,赛扬更稳健。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 48 / 89 pts | 32 / 116 pts | 单核表现突出,多核略有劣势但仍可满足普通多任务需求。 |
总结:在所有单核跑分里,赛扬 N3350 的成绩都是 Atom x5 Z8350 的两倍左右;即使在多核场景下,它也保持了更高的整体分数。这意味着无论是打开一个浏览器还是同时运行几个程序,赛扬都会比 Atom 更顺手、更省心。
想要“快一点”,不介意多消耗一点电? → 赛扬 N3350
想要“省电”,设备尺寸极小或用于嵌入式? → Atom x5 Z8350
从跑分来看,赛扬 N3350 在所有关键指标上都优于 Atom x5 Z8350,无论是单线程还是多线程,都能提供更平滑、更快速的体验。如果你只是想让电脑在日常使用中跑得更顺畅,那就选赛扬;如果你只需要一块极低功耗的小板子来做简单任务,那么 Atom 就已经足够。