密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 N3350

100% 48

Intel 赛扬 N4020

156% 75

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 赛扬 N3350

100% 89

Intel 赛扬 N4020

161% 144

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 赛扬 N3350

100% 125

Intel 赛扬 N4020

100% 125

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬N3350 / 赛扬N4020 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

赛扬 N4020 更强：无论是单核还是多核，所有跑分都比赛扬 N3350 高出不少；主频、缓存、显卡以及内存支持都有明显优势。
**如果你只是做网页浏览、文档编辑或轻度影音播放，两者都能胜任，但若想让设备更“耐用”、多任务更流畅，或者计划以后玩一些轻度游戏、做视频剪辑，选择赛扬 N4020 更合适。

为什么说 N4020 更好？

对比点	赛扬 N3350	赛扬 N4020
主频 / 睿频	基础 1.10 GHz，睿频 2.40 GHz	同样基础 1.10 GHz，但睿频可达 2.80 GHz，全核 2.70 GHz
缓存	2 MB L3	4 MB L3（翻倍）
显卡	Intel HD Graphics 500	Intel UHD Graphics 600（稍快一点）
内存	支持 DDR3‑1866 或 DDR4‑2400	专门支持 DDR4‑2400 + LPDDR4‑2400（移动端更省电）
架构	Apollo Lake（2016）	Gemini Lake Refresh（2019）——新一代，IPC 更高
跑分差距	单核：104 → 162（+56%）多核：170 → 279（+64%） Geekbench 5 单核：320 → 462（+44%） Geekbench 5 多核：606 → 836（+38%） Geekbench 6 单核：290 → 402（+39%） Geekbench 6 多核：480 → 722（+50%）

网页浏览 / 办公软件
- 两颗芯片都足够。
- 如果你经常打开多个标签页或同时运行几个办公程序，N4020 的多核优势会让系统感觉更顺滑。
影音娱乐
- 播放高清视频不需要太高的 CPU，但如果你想在同一台机器上边看电影边做轻度视频剪辑，N4020 的更大缓存和更快的显卡能减少卡顿。
轻度游戏 / 图形工作
- 虽然两颗芯片都不属于游戏级别，但 N4020 的 UHD Graphics 600 在某些老旧或低要求的游戏里会跑得更快、更稳定。
移动设备 / 嵌入式项目
- N4020 支持 LPDDR4，可用于需要更低功耗但又想保持一定性能的平板或工业控制板。
- 若你只需固定在桌面或服务器环境，DDR4‑2400 就足够了。
未来兼容性
- 新版架构意味着它对新软件的优化更好，也更容易获得厂商更新。
- 如果你打算把设备用几年后再升级，选 N4020 能让系统保持更长时间的“新鲜感”。

用户需求	推荐选择
极低功耗、仅做基本办公、嵌入式小型机	两者皆可，但如果预算完全相同，N3350 可以略微省电一点。
想让设备在多任务下仍保持流畅、偶尔玩点轻度游戏或做视频剪辑	赛扬 N4020 是更安全的选择。
对内存类型有特殊需求（如只能装 DDR3）	那就只能选 N3350，因为它唯一支持 DDR3。

总之，如果你不介意换个主板或固件，只要能装上 DDR4，就把目光锁定在赛扬 N4020 上，它在所有关键指标上都领先，让日常使用更加舒适。