特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N3350 Athlon 5150
CPU主频
1.10 GHz
1.60 GHz
核心数量
2
4
线程数量
2
4
单核睿频
2.40 GHz
-
全核频率
2.40 GHz
1.60 GHz
核心架构
Apollo Lake
Jaguar. Kabini
制作工艺
14 nm
-
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
25 W
内存参数 赛扬N3350 Athlon 5150
内存类型
DDR3-1866
DDR4-2400
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
单通道
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N3350 Athlon 5150
核心显卡
Intel HD Graphics 500
HD 8400
GPU频率
0.20 GHz
0.60 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
-
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q3
-

赛扬N3350 / Athlon 5150 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、快速对比

哪个更适合主要优势主要劣势
赛扬 N3350*单核快*、超低功耗、内置Intel HD Graphics 500、支持DDR4核心少(2核)、多核性能不如Athlon、GPU略弱
Athlon 5150*四核四线程*、多核跑分高、AMD HD 8400显卡稍好功耗大(25W)、全核频率只有1.6GHz、没有超频

简单说:如果你只是想让电脑轻松打开网页、写文档、看视频,赛扬 N3350 就够用;如果你经常一次打开几个程序,偶尔玩点轻度游戏或做点小视频剪辑,Athlon 5150 会更爽。


二、从跑分看日常体验

  1. 单核表现(Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench)

    • 赛扬 N3350 在单核测试里拿到的分数都比 Athlon 5150 高(例如 Cinebench 单核 104 vs 74)。
    • 单核快意味着系统启动、网页加载、Office 文档编辑等“单线程”操作会更顺手、更省电。
  2. 多核表现(Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench)

    • Athlon 5150 在多核跑分上明显领先(Cinebench 多核 260 vs 170,Geekbench 多核 644 vs 606)。
    • 四个核心可以同时处理更多任务:后台下载 + 视频播放 + 浏览器标签 + 写作软件,整体感觉不会卡顿。
  3. 显卡差异

    • Intel HD Graphics 500 与 AMD HD 8400 的差距不大,但后者在轻度游戏或高清视频解码时略占优势。
  4. 功耗与散热

    • N3350 的 TDP 仅 6W,几乎不需要风扇就能安静运行;
    • Athlon 5150 的 TDP 为 25W,需要至少一个风扇或更好的散热方案。

三、按使用场景推荐

场景推荐CPU理由
迷你主机 / 工控机 / NAS / 家庭路由器赛扬 N3350极低功耗,足够完成日常网络服务与文件共享,节能又安静。
轻度办公 & 上网本两者皆可若追求更长续航和更快响应,可选 N3350;若想在同一台机器上多开浏览器标签或轻度协同办公,可选 Athlon 5150。
家庭娱乐(1080p 视频播放)两者皆可两款集成显卡都能流畅播放1080p;若偶尔玩点老旧游戏,Athlon 5150 的 GPU 稍微好一点。
轻度游戏 / 小型视频剪辑 / 同时多任务Athlon 5150四核四线程让多任务切换更平滑,GPU 较强也能应付一些老旧游戏。
极致低功耗与极简尺寸赛扬 N3350如果你想把电脑做成几百克的迷你盒子,或者放在书桌角落做“随身电脑”,N3350 是最佳选择。

小结

  • 赛扬 N3350:单核快、功耗低,是“省电+省空间”的理想之选,适合只需要基本办公和媒体播放的用户。
  • Athlon 5150:四核心、多线程跑分强劲,虽然功耗高一点,但在多任务处理和轻度游戏方面更有优势。

根据你每天最常做的事情来挑:如果你大多数时间只是在浏览网页和写文档,就选赛扬;如果你喜欢一次打开几个程序甚至偶尔玩点小游戏,那就选 Athlon。两款都能满足日常需求,只是侧重点不同。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----