| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3350 | A6 9220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Excavator
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3350 | A6 9220 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3350 | A6 9220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.66 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 N3350 | AMD A6 9220 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.10 GHz → 睿频2.40 GHz | 基础2.50 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 单核跑分 | ~48 分 | ~69 分 |
| 多核跑分 | ~89 分 | ~112 分 |
| TDP（功耗） | 仅 6 W | 15 W |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 500（约 200‑300 MHz） | AMD Radeon R4（约 660 MHz） |
| 内存通道 | 双通道（DDR3/DDR4） | 单通道（DDR4） |
| 尺寸/散热 | 极低功耗，几乎不发热 | 散热需求稍高 |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。N3350 的低功耗意味着它可以在极小的机箱里安放，甚至不用风扇就能保持凉爽；A6 则在同样的任务下跑得更快一些，但也会产生更多热量。
多任务切换 / 同时打开多个标签页 / 程序
A6 的单核和多核跑分都明显高于 N3350，这意味着当你同时打开几个浏览器窗口、邮件客户端和聊天工具时，A6 能保持更顺畅的响应，而 N3350 在这种场景下可能会出现轻微卡顿。
轻度游戏 / 图形渲染
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但 AMD 的 Radeon R4 GPU 在图形处理上略胜一筹。若你偶尔想玩一些老旧或资源占用不大的游戏，A6 会给你更好的体验；N3350 的集成显卡则只能满足基本的视频播放。
能源与噪音
如果你把电脑放在卧室或书房，想让它静悄悄地运行，N3350 的 6 W 能耗几乎不会产生噪音；A6 的 15 W 在长时间运行时会有一定的散热和风扇噪声。
机型与用途匹配
根据你平时最常做的事情来挑选：如果只是刷微博、看视频、写文档，那就选 N3350；如果经常需要同时打开多个应用或偶尔玩点小游戏，就选 A6。两颗芯片都能完成日常工作，只是在“速度”和“能耗”这两个维度上各自有优势。
