| / |
|
|
| 主要参数 | R5 1500X | i3 8100B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 1500X | i3 8100B |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 1500X | i3 8100B |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 为什么Ryzen更好 | 为什么i3也能满足 |
|---|---|---|
| 多任务 | 它有8个线程（4核+SMT），可以让四个程序几乎不抢占资源。 | 四个线程足够跑两个普通程序，但如果你打开很多标签页或后台程序，可能会卡顿。 |
| 视频/图片渲染 | 渲染软件往往利用所有可用核心，Ryzen的多核得分高达≈4600 pts，明显领先。 | i3只能用四个核心，渲染速度会慢一些。 |
| 游戏 | 大多数游戏主要靠单核，但也会受益于更大的缓存和更好的多线程支持。Ryzen的单核得分与i3相当，甚至在某些测试里稍微高一点。 | 对于只玩老旧或CPU不太吃力的游戏，i3已经足够。 |
| 日常办公 & 浏览 | 两者都能流畅完成文字处理、邮件、网页等基本任务。 | 没有显著区别。 |
| 未来升级 | Ryzen使用AM4插槽，可换到更强的CPU；还有可超频的余地。 | i3是BGA封装，无法拆卸，也没有超频空间。 |
想要更强的多任务处理和未来升级空间 → Ryzen 5 1500X
只需要轻量级日常使用即可 → Intel Core i3‑8100B
两颗CPU都能满足日常需求，只是前者在“多核”方面更胜一筹，而后者在“单核”上略占优势。根据自己的使用习惯挑选就行了。
