先说结论：
- 赛扬 1000 M 在几乎所有日常使用场景里都比 QC 4000 更好。
- 如果你只需要一台超省电、体积小的机器，而且对速度要求不高（比如仅浏览网页、收发邮件），可以考虑 QC 4000；否则就选赛扬 1000 M。
为什么赛扬 1000 M 更适合日常使用？
| 指标 | QC 4000 | 赛扬 1000 M |
|---|
| 单核跑分 | 27 | 62 |
| 多核跑分 | 107 | 124 |
| 主频 | 1.3 GHz | 1.80 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 制造工艺 | 28 nm | 22 nm |
| 缓存 | 无 | 2 MB L3 |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics GT1 |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W |
单核跑分 & 主频
单核跑分越高，电脑在“单个任务”时的响应速度越快。
- 赛扬的单核跑分是 QC 的两倍多，主频也从 1.3 GHz 跑到 1.8 GHz。
- 对于打开网页、编辑文档、播放视频等日常操作，这种差距会直接感受到——赛扬会更流畅、更快。
多核跑分 & 核心数
多核跑分代表同时开启多个程序或后台进程时的整体表现。
- 虽然 QC 有四个核心，但因为缺少缓存、主频低，实际多核性能仍略逊于赛扬。
- 对于需要同时运行几个应用（如浏览器+邮件+办公软件）的情况，赛扬能保持更好的稳定性。
缓存与内存通道
- 缓存是 CPU 存取数据时的“临时仓库”。QC 没有三级缓存，意味着每次访问数据都要去主内存，速度慢。
- 双通道内存让赛扬能一次性读写更多数据，提升整体吞吐量。
集成显卡
- 两者都不是专门为游戏设计的显卡，但赛扬的 Intel HD Graphics 在图形渲染上稍占优势。
- 如果你偶尔玩轻度游戏或看高清视频，赛扬会更友好。
功耗（TDP）
- QC 的功耗只有 15 W，适合极低功耗、小尺寸设备。
- 赛扬虽然功耗高到达 35 W，但这并不影响桌面或商务笔记本的正常使用，只是意味着散热需求稍大。
如何根据自己的日常需求选择？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 办公、浏览网页、轻度多任务 | *赛扬 1000 M* – 响应快，体验更佳 |
| 极简用途（仅查看邮件、阅读文本）且对功耗敏感 | *QC 4000* – 能够满足基本需求，但速度较慢 |
| 需要长时间待机或低温环境下工作 | *QC 4000* – 更省电、更安静 |
| 偶尔观看高清视频或玩轻度游戏 | *赛扬 1000 M* – 显卡稍好，画面更流畅 |
简而言之，如果你想让电脑在日常使用中“爽快”，就选赛扬 1000 M；如果你只需要一台极低功耗、体积小巧的机器，并且不介意速度慢一点，那么 QC 4000 就能满足需求。
