先说结论：
- **如果你想要一台省电、轻巧、能跑网页、办公软件甚至轻度游戏的电脑，选择 Pentium N3700 更合适。
- 如果你已经有一块基于 QC 4000 的老旧桌面主板，或者只是想把它继续用在不需要太高性能的工作站里，那就留着 QC 4000。
为什么会这样？
| 指标 | QC 4000 | Pentium N3700 |
|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| 单核跑分 | 27 | 40 |
| 多核跑分 | 107 | 145 |
| 制造工艺 | 28 nm | 14 nm |
| TDP（功耗） | 15 W | 6 W |
| 缓存 | 没有三级缓存 | 2 MB L3 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics |
日常体验上的区别
-
启动和打开程序的速度
- Pentium N3700 的主频更高，单核跑分也更好，意味着你在浏览网页、打开 Office 文档或玩轻量级游戏时会感觉更快、更流畅。
-
多任务处理
- 两者都有四个核心，但 N3700 在多核跑分上领先，这让它在同时运行几个应用（比如浏览器+邮件+视频会议）时更稳健。
-
功耗与发热
- N3700 的 TDP 只有 6 W，几乎可以说是“无风扇”级别的低功耗。对笔记本、迷你 PC 或 NAS 来说，这点非常重要，因为它既省电又不容易发热。
- QC 4000 的功耗是 15 W，虽然不是特别高，但相对来说还是比 N3700 多了不少。
-
集成显卡
- 两者都自带显卡，但 N3700 的 Intel HD Graphics 在日常图形渲染（如观看高清视频、轻度图形编辑）上表现略优。
- 如果你偶尔玩一些老旧的三维游戏，Radeon HD 8280 能够提供一点额外的帧率，但整体差距不大。
-
平台兼容性
- QC 4000 使用的是 Socket FT3，需要对应的主板和散热方案；如果你没有这套硬件，换成 N3700 就需要购买新的主板。
- N3700 是 BGA 封装，通常出现在小型机箱或笔记本里，一旦选定后就不需要再考虑散热器。
用什么人最合适？
-
Pentium N3700：
- 想要一台超轻薄、长续航的笔记本或迷你 PC。
- 用作家用服务器（NAS）、软路由或小型工控机。
- 对性能要求不极端，只需日常办公、影音娱乐即可。
-
QC 4000：
- 已经拥有基于该芯片的桌面系统，想继续使用而不想升级。
- 对功耗没有严格限制，只是想在老旧机器上保持基本功能。
小结
从纯粹的性能和能效来看，Pentium N3700 在所有关键指标上都优于 QC 4000。因此，如果你正在挑选一块新 CPU 或者打算升级现有设备，N3700 是更好的选择。只有当你手头已有 QC 4000 系统并且不想改动硬件时，才考虑继续使用它。祝你选到合适的 CPU，让日常使用更加顺畅！
